Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.6.a/4)

1967-03-02

» - 4 -nem csökkenti a káderfejleaztóai tervnek azt a jelentőségét, hogy ráirányítja néhány emberre a figyelmet. Beszól továbbá a villamoaenergia iparágnak arról a törekvéséről, amely elv szerint a központban az irányításban nagy gyakorlatot szer­zett embereket vittek le vidékre, ezzel szemben vidékről a gyakorlati munkában tapasztalt éa kipróbált embereket hoz­nak fel a központba. Ez azonban most két irányból is kudaro­­ba fulladtnak látszik, mert egyrészt a budapestiek egyáltalán nem vonzza a vidék még ha ott jóval magasabb - igazgatói, fő­mérnöki - pozíciót kapnak ia, másrészt pedig az állami veze­téstől olyan instrukciót kapnak, hogy ennek a programnak a másik oldalát se csinálják. Az általuk jónak tartott elv gya­korlati végrehajtásának megtorpanását visszalépésnek értékeli, de reméli, hogy ez csak átmeneti jelenség. A Pártközponttal való kapcsolat kérdésében pillanatnyilag az átfogóbb, a gaz­dasági éa a politikai élet egészét felölelő instrukciót hiá­nyolja. A pártközpont átszervezése az uj gazdasági mechaniz­musnak megfelelően megtörtént, de állami vonalon ezek a kér­dések még kevésbé tisztázottak, a neki magának rendkívül hi­ányoznak azok a konzultációk, amelyeket a Pártközpont Ipari Osztálya biztosított. El tud^a ugyan képzelni, hogy a gazda­­fa sági munkára irányuló észrevételek, bírálatok mo3t a helyi pártszervezettől jöjjenek, de véleménye szerint sokszor éppen az a baj, hogy a helyi pártszervezet is be van ágyazva a aaq ját üzemének problémájába, s maga ia aabjektiv azok megítélé­sében, nem úgy mint a külső ember szemével látó éa nagyob át­tekintéssel rendelkező Pártközpont Ipari Osztálya. A vezetés­re alkalmasak megítélésében azok azáraszerüaégét tekintve, vé­leménye egyezik Láz elvtárs véleményével. Radnai elvtára a VILATI vonatkozásában ismerteti, hogy a 4 irodavezető közül háromnak nincs magasabb politikai képzett­sége. Az osztályvezetők közül egyelőre 5 fővel foglalkoznak párttagnak való felvétel szempontjából, de nem siettetik ezt a dolgot sem. A káderfejlesztéai tervvel kapcsolatban megjegy­zi, hogy az menetközben sok változtatáson megy át, mert az em­berek fluktuációja állandóan alakitja. Az emberek a minősí­tés során kapnak általában tájékoztatást, hogy milyen elkép­­fa zelései vannak a vezetésnek velük kapcsolatban. A minősítés tekintetében erősen le vannak maradva, s ebben a^fólévben 6o minősítést kell elvégezniük és mivel a szakvezetők ezt nem nagyon tekintik feladatuknak, még prémiummegvonáat is kellett emiatt alkalmazni. Egyébként 7 fo büntetett előéletű van az üzemben, valamennyien felsőbb irányításra kerültek oda. Több­nyire technikusok, szerkesztők, akik igyekeznek rendes ember­nek mutatkozni, bár egyik-másiknál külföldre menéai szándék is mutatkozik. Úgy látja, hogy a jövőt illetően különösen vigyázni kell erre, mert miután éppen Nyugat-NémetországgáL élénkül az üzleti összeköttetés, nagyobb teret nyerhet a szak­­embercsábitás ia. A munkafegyelem ellenőrzése tekintetében na­gyon nehéz helyzetben vannak, mert 14 felé szétszórt egységnél ' ez szinte elképzelhetetlen. Legfeljebb csak a késéseket tud­ják számontartani, másrészt természetesen a belső munkák vég­zésén, határidők betartásának ellenőrzésén keresztül. Az osz­tályvezetők minősítése terén nincs sok tapasztalatuk, a káder szó fogalma alatt ugyanazt értik mint a MVM-nól. Politikai oktatás terén céljuk több embert beiskolázni a marxiata-leni­­niata egyetemre, vagy a marxista középiskolára, amellyel a vezetők ideológiai képzését megoldottnak látják, A káderfej­­leaztéai tervben előirányzott 5-6 fő leváltására, júliusban í| 'jő '

Next

/
Thumbnails
Contents