Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1965-02-25
► - 15 -i ii ■ te ; tetete ' '' 'ti'.'' '■ ■ te % ' • ©■ ■ ■ ■■■ © ti .... í «' 'vüSBsEXBÍ : -' - ti 'ffi . * .'••'te '-.fete te fer v . te •' ‘te ... • M ... i *•> ' tó© te' .'ÜK A gazdasági vezetők felvetik feléjük, hogy nem hivják meg a pártvezetőség üléseire, ez azért van, mert a pártvezetőség 3em ért mindjárt egyet a felvetett kérdésekben, azt ott előfordul, hogy vitassák éa eldöntik, hogy hogyan lehet a kérdéseket megoldani. Nem tartja véletlennek azt sem, hogy Boskovics et.-nak a pártvezetőség aktiv tagjaival is van összeütközése, Kijelenti, hogy neki személyi ellentéte nincs a főmérnök elvtárssal. De ugyanakkor azt is kijelenti, hogy egy-egy elvtárs kioktatásánál nem fog részt venni. Egyetért azzal, hogy minden tárgyalásra nem hivják meg a pártvezetoséget, de fontosabb tárgyalásoknál, ahol pld: a Nyomda tervét ^ tárgyalják , konkrétan az éves terv tárgyalásába sem vonták be. Szükséges itt még megemlíteni, hogy az utolsó nap, utolsó órájába kapják a &± tervet. 1965*-ös tervet decemberben tudja a népgazdaság, de ők azt caak januárba kapják meg. Ez minden évben megismétlődik. Ezért van az, hogy aztán nem tudják az ütemes munkát beindítani. Itt vetődik fel "az a probléma, hogy ne caak alul, hanem felső vezetők is hajtság végre a határozatokat. Ma már a KB. határozatának szellemében dolgoznák, ezt ugy vetik fel a dolgozóik hogy már ezt előbb is megcsinálhatták volna. Torok et. Az emberekkel való beszélgetések, a sok értekezleten elhangzottakból szűri le tapasztalatait. Ezek a súrlódások miből fakadnak. Az 1964. évben megtartott tód. ülésnek és értekezleteken elhangzottaknak végső soron az volt a célja, hogy hogyan , mimódon lehetne legjobban elvégezni a feladatokat és a legjobb eredményeket elérni. ^ A múlt évben olyan kérdésekhez kellett hozzányúlni, mint a rekonstruk ció kérdése, ennek a megoldásán dolgoztak Já&taor et. 03 a pártvezetőség is. Ezt az esztendőt követte az átszervezés. Egyes embereknek a véleménye ezzel kapcsolatban az, hogy nem tudják, hogy helyes volt-e ez. De az átszervezést a dolgozók nagy része, a társadalmi szervekkel az élen helyeslik, szükségesnek tartják. Az utóbbi időben egy jó pár elvtárs került a Nyomdához, ezeket nem fogadták ellenszenvvel. A kívülről jövő elvtársak részéről 7 volt egy olyan, hogy minél előbb produkálni. A türelmetlenség kell, de csak egészséges kereteken belül, a szándék jó, a célt szolgálja mindenképen, de néha a módszerekben hiba van. A Boskovics et. felvetését, hogy éket akar verni Szedlár és Boskovics között nem fogadja el, éa ezt teljes mértékben visszautasítja. Az emberséges hangot kifogásolják az emberek. Hadháziné kérdésében; Sem a pártvezetőségbe, sem a szakszervezeti vezetőségbe nem akarták bekényszeriteni. Mindkét választás alkalmával megkérdezték, észrevételeket tettek, de a kiválasztás nem 0 PH. feladata. Amikor a PB. felé jelzések jöttek, hogy nyugtalan a „helyzet a Nyomdában, akkor ö nem is volt bent tanulmányi szabadságon volt — vizsgázott —0 Másoktól hallott az átszervezésről és .._______________________ fa....... .... • ■ \ ■/ " te / ffi - ; ' tóv-í y , . . iignwnm tim .|
