Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.6.a/4)

1962-06-14

1 kát szívleljék meg. Felettes szervüknél járjanak el,

és amit lehet ezekből a javaslatokból, valósítsanak ^

1 meg. Szolgálati főnökség Önállósága, tanfolyamok elvégig | zésének segitése, ami a vasút jövőjét is jelenti.

Amikor meg lesz az anyag a kulturális felmérésből is, |

azt vigyék az aktiva elé. Csamangó elvtárs indítsa be, vagy szóljon hozzá, de ne ő legyen a napirend előadója.

| A határozati résszel kapcsolatban az a javaslatom,hogy

az első két pontot fogadjuk el. A 3-ik pontra ne hozta tó { . zunk határozatot, vegyük be a munkatervbe. 4-ik pontra

nem kell határozat, hogy a pártiskoláztatást bevegyük.

5-ik pont szerintem egyáltalán nem szükséges,hiszen^ ezért hoztuk létre a bizottságot, nem kell erre hatá-Junius hónapban meg kell tartani a vasutas aktivát.

Nyersné et.kiegészítés® A vasút káderproblémájával nem foglalkoztunk, mert az ottani kádermunka olyan,hogy ebbe az anyagba nem tudunk annyi helyet^szentelni,hogy ki tudjunk térni bővebben erre a kérdésre,

A BÉV.személyzeti munkáját vizsgálva,ott felhivtuk a figyelmet az elvtáraaknak a hibákra. Uj személyzetis van beállítva, annak a nyakába nem lehet varrni a múlt hibáit.

A Dobozgyárnál Pulai elvtársat kértük fel a vizsgálatra, többszöri hívásra nem tett eleget munkájának,nem készítette el' a jelentést.

K© 2? cl © S 01c •

Gárdonyi’etnő:Az oktatással foglalkoztak-e, megnézték-e azt 'a területeken.

Komjáti'et: I.old.2.bek.Hány személyt érint a felülvizsgálat, politikai okból hány személyt váltottak le.

2.old.2.bek. káderek kiválasztása hogyan történik. .

3.old. 3.bek. ahol lejáratták a kádermunkát,mit tet, tek ezeken a területeken.

Pécsi et: 2.old. vezetők többségének kiválasztása, ez azt ~ Jelenti,hogy a kiválasztás és a leváltás között a

vezetők nem vezetnek ?

Váradi et: 5.old. mozgalmi munkánál nem. tűnik ki,hogy a bi~

‘1 zottság ennek az aggodalomnak helyt ad-e.

Hagy et: A vizsgált vállalatok személyzetiseivel történt-e "Icapcsolat felvétel, érdeklődés,

Anda et: Bevontunk 10 elvtársat a vizsgálatba, beszélgettünk-e ezekkel az elvtársakkal előre, hogy mik a főbb szem-Hogy^s mint vélekednek az állami személyzeti munká, u,.ról,hiányzik az egész anyagból.