Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1959-01-22
t. o > -2- . Epv tagátigazolás maradt, ami még húzódik, mert az illető az ellenforradalom alatt Sztálinvarosban tartózkddott. Egyébként a többi átigazolás sem a legmegnyugtatóbb módon lett tisztázva, mert az idő elmosta a tényeket. Martin leváltása után a gazdasági hiányosságok továbbra is megmaradtak, a vállalatot továbbra is húzták az anyagi problémák. A kér. PB. a minisztériumnál eljárt a szanálás ügyében és hogy a régi vese-; tés által okozott anyagi lemaradást írjak le. A kérést teljesítették a három felelős vezető felelősségrevonása nélkül. Ez ügyben újabban még nem tettünk intézkedést. Rácz elvtársnak elmondja, hogy a pártvezetőség munkáját értékelő jelentést megkaptuk és a VB. elé kerülő értékelést már erre alapozták. A kerrierista és ingatag emberek alatt Xzaia^xáJxadDxásOTfxaDC Violát és Szabadost értették. Martinra vonatkozó KEB. határozatot megkapta a PB., de hogy- taggyűlésen ismertetve lett-e ezt nem tudja. Anda János Gömöri elvtárs a személyét ért bírálat után fegyelmi kivizsgálást kért maga ellen. Martinnak pártvonalon történt meg a felelősségre vonása, bűnügyi. eljáiSs nem indult meg, ezt elvetették. Dezső József azt akarta javasolni, hogy a 3 felelős vezető felelősségre vonása történjen megá állami vonalon. Anda elvfcárs utolsó megállapítása azt a gondolatot ébresztette fel benne, hogjr ha Martin felelősségre vonása nem történik meg, akkor a másik kettőnél is ez lesz. Rózsás István nagyon fontos, hogy a PB. állástfoglaljon a felelősségrevonásban, £rre példa, hogy náluk legutóbb 17 letartóztatás volt vidéki épi - t ésvezet őségen. László Istvánt, okit elbocsátásra javasoltak egy héttel azelőtt, de nem sikerült keresztülvinni - letartóztatták. Három nap múlva szabadlábra helyezték. A munkaügyi osztály tőlük kért javaslatot, hogy milyen gazdasági beosztást adjanak neki. Tehát visszaviszik ezeket a személyeket. Ugyanakkor a kis embereket szigorúan felelősségre vonják. Pl. elloptak három szál deszkát az egyik telepen és a dolgozó ügyében, aki a lopást látta és engedte, ; az illetékes szerv Ítéletet hozott. Martinéknál pedig százmillió áll fenn és nem vonják felelősségre. Elkenik az ügyet, mert a rainisz térium is épp olyan felelősségg/el tartozik, mint Martin. A pártszervezet kéri Martin felelősségre vonását, és ehhez kérik a PB. segítségét is. Gömöri elvtárs bírálata akkor is elhangzik, ha ő jelen van. Ugyanis Gömöri elvbársat egy bizottságba javasolták és a javaslat elhangzása után mondták el észrevételeiket. A hiba ott van, hogy csak akkor mondanak el ilyesmit, ha valakinek a neve felmerül. Vitéz Hédi A BÉV. munkájának értékelésénél egyetért azzal, hogy fejlődésen mentek keresztül és ez jellemző a másik két alapszervre is. A VB. módszere helyesnek bizonyul, amikor egy-egy pártszervezet munkáját napirendre tűzi. A BÉV. pártvezetőségétől olyan természetű észrevétel hangzott el, hogy Rózsás elvtárs nem eléggé támaszkodik rájuk, nem vonja be őket el ggé a munkába. Rózsás elvtárs függetlenítve van és mióta ez fennáll, a vezetőség túlságosan számit rá. Amikor ezt felvetettük a vezetőségnek, akkor mondták el a fenti vé legényt. Az ÁETI. munkájában ténylegesen nagyon lényeges változás^ lát; A tegnapi csoportos ágit.prop.felelős értekezleten az ÁETI. ágit. prop. titkárának beszámolója azt mutatta, hogy a pártszervezet színes, sokrétű munkát végez sok embert foglalkoztatva. Ebben látja a legkomolyabb változást és ez az, arait tovább kell vinni. . ! 5 ' :R * f " t á j * , , ra : —--------------------------------------------------J —ffffrárá:" 7 i
