Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.6.a/4)

1959-01-22

. 'li■ ^ _3 ■

Pápa Árpád egyetért Vitéz elvtársnővel. A BÉV.-nél az eredményekben a pártvezetőségnek nagy szerepe van, Rózsás elvtárs megválasztása óta megteremtette azt a légkört, ami megteremtette a lehetőséget az előbbre jutáshoz. Ebben persze a PB.-nak is része van. A 13. a személyzeti vezetőnek 6 hónapi türelmi időt adott. Bebizonyosodott, hogy nem megfelelő oda, a türelmi idő lejárt. Ezért javasolja, hogy a VB. hozzon határozatot leváltásának kéx&ére. Nem tudja nem-e lehetne ezt a pártszervezetet decentralizálni, hogy jobban össze tudják fogni a tagságot.

Egyetért, azzal, hogy amikor a kisembereket felelősségre vonják, akkor Martin és két felelős társát a loo millióért ugyancsak vonják felelősségre. A VB. erre is hozzon határozatot, hogy kérni kell felelősségre vonását. Ezzel a pártszervezet tekintélye is nőni fog,

Váradi Sándor elvileg teljes egészében egyetért azzal, hogy vonják felelősségre a 3 vezetőt. De a vizsgálat anyagát nem ismeri és nem tudja milyen természetű felel sségrevonásról van szó. Az az érzése, hogy a bizottság, amely a hibákat megállapította, sok olyan Mibát talált, aminek kiküszöbölése jobb munkával elkerülhető lett volra, vagy ha a ve zet ők képességei jobbak, vagy ami kiderült, hogy axaribtífccxx Martinnak az volt a koncepciója, hogy " kerül amibe kerül,de a loooo bányászlakásnak meg kell lennie. És ezt tűrték felettesei és pártvonalon is futtatták őt. Tudja, mennyire exponált volt a vállat a loooo bányászlakás szempontjából és most úgy felvetni a felelős ségre vonást, ha nem szándékos bűncselekményről volt szó, hanem helytelen platformról való elindítása a vállalatnak , szerinte ennek eldöntésére a VB. itt nem tud határozatot hozni. Erre mee: vannak az illetékes hozzáértő szervek.

Azt tartaná helyesnek, hogy a KEB. figyelmét hívja fel a PB. a gazda sági vizsgálat eredményére - ami akkor még nem volt ismeretes a KEB. előtt - és az elvtársak majd tudják, hogy mit kell tennf.

Katóra József a jelentéssel egyetért. Az eredmények elérése nagy munka eredménye lehet, mert a problémák elég komolyak voltak. Javasolja, hogy az értékelő jelentést küldjük ki a PB. tagoknak,in hogy megismerjék a targyalus utáni helyzetet* Javasolja, hogy a titkároknak is küldje meg a VB. ezt, mert a három alapszervnél felvetett hibák biztos, hogy fellelhetők más alapszerveknél is. Vagy ha nem küldjük ki, titkári értekezletedén ezzel foglalkozni kellene, hogy a felhozott hibák alapján megnéznék saját alapszerűükben, hogvan állnak ezekkel a dolgokkal.

Amikor a választás után értékelték a vezetőség munkáját, akkor jöttek ra, milyen messze tartanak a márciusi helyzettől. Mennyire előbbre leptek a munkában, márciusban még az igazgatóval való harc kötötte le minden erejüket. Ezt a javulást a VB. vizsgálata és tárgyalása inditotta meg és ezt a módszert tovább kell folytatni.

Jigy sor dologban sokat léptek előre, de azért a helyzet nem olyan rózsás meg. Az intézetben nagyméretű átszervezés volt, a dolgozók 1/3-a elment. Az intézet akkori 18 párttagjával szemben ma 32 párttag van. De az a része, hogy az Intézet végre 'atékonyabban doriozv " 7 feladatát illetően, hogy érezzék a népművelési szervek,

hogy az intézet a világon van és politikai tényezője legyen a munkának, ennek megfelelően c,sak az alapot rakták le. További feladatuk nogjr az Intézetben dolgozo kommunisták felelősaégértetét felkeltsék * a iránt, azok a zűrös napok, amelyek az átszervezéskor

voltak, ezek megszűntek, csillapodtak a kedélyek. De kicsit tulsánirták13táyín??t!+ a 5e?éJy+Y!s necl eií$gé lendületesek a kommu, ni sták. az mtezet a feladatait nem hajtja végre. Ha megkérdeznék a

! • ' k '

: í

1 ' ^ ;