Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1958-01-30
r—é—«" Y f Mi már a múlt év elején egy ülés alkalmával felvetettük a társadalmi tulajdon védelmét, de a rendőrség nem tudta, vállalni.. - - Hogy az ellenforradalom előtt több embert vontunk felelősségre, mint ma, szerintem ez is az ügyészség gyengeségére mutat. Ezen sürgősen változtatnunk kell. Mozgósítani kell erre a munkára a rendőrség és az ügyészség dolgozóit egyaránt.- Hiba, hogy az \ ügyészség mar az első fogadónap után azt állítja, hogy nincs értelme és abba kell hagyni. Nem kell ezt a kérdést lebecsülni szorosan a tömegkapcsolat kérdéséhez tartozik, ront ami nem lebecsü- \ lendő kérdés. Fel kell hivni a tömegek figyelmét, hogy a társadalmi tulajdon védelme érdekében mit kell tenni, a akkor majd meg is lesz az eredmény. Helyesli, hogy az Ítéleteket küldjék meg a vállalatoknak, akármilyen későn is zárul le egy-egy bümigy, nyilvánosságra kell ezeket hozni* Jó lenne, ha Szabó elvtárs is állástfoglalna abban az ügyben, hogyan lehetne a kerületünkben lévő jó szakembereket bevonni a megelőzés munkájába. - FeletUs szerveknek jelentést kellene tenni azon helyekről, ahol helytelen könyvelési módszerrel dolgoznak, nincs megfelelő pénzügyi ellenőrzés sem. Meg kellene ne zni es felfigyelni azokra, akik túl nagy lábon élnek. Ebben a munkában egyébként a régi rendőrségnek olyan szinxfca volt. te bogy azt a maival össze sem lehet hasonlítani. Gyenge lábakon állünk ezekkel a kérdésekkel szemben, s nem élünk az adott lehetőségekkel sem. - Tűzze napirendre valóban a tanácsülés a társadalmi tulajdon kérdését, Váradi elvtárs felé megjegyzi, hogy a rendőrség a feladatat ellátja, nem is erről kellett volna ^beszelnie, hanem arról, hogy mi a tennivaló. Javasolja, üljenek össze Dicker elvtárssal és beszeljék át ezt az egész kérdéskomplexumot. Egyébként váradi elvtárs javaslatainak nagyrészével egyetért. Vitéz elvtársnő javaslataival szintén egyetért, azok jók. Helyes az a javaslat is, j.TT5Ía1^? yagt-abhan a kérdgsbejs. hoev-Jnc-JL. társadalmi reszeipXis felelősségre vo« ta£__ala^- JmíiS'Hf a EoOTWéBIT8K"WW1*tőófi lévő panaszaiVAl'. !S. - Negyedevenként tegyen jelentést az ügyés divtára *a kerületi FF2 n F.!_T.". Jfeladat -( _ ^éiöMűf? farm[!Eker*^^társs Miután több példát hoz fél a kerületben megtörtént árdrágítás okról, súlycsökkentésről, s közért-problémákról, elmondja. f?^os.lbt; 13 bot olyan dologról hallott, amiről az ügyészségnek eddig tudomása nem is volt. iersze felhoztak olyan dolgokat is. amelyek nem az ügyészség feladatkörébe tartoznak. Hogy szüntessék meg például a lopásokat az építkezésnél, ha nem kerítik be? A költekezők** rol elmondottakkal teljesen egyetért. ^ Miután Anda elv társ megköszöni a meghívott elvtársak részvételét, az első napirendi pont tárgyalását lezárja és szünetet rendel el! II. napirendi -ponthoz: 14|4®lrtársnőf A tagkönyvek beírásánál több hiba történt. Ahhoz aYszábH^oyTellett volna tartaniok magukat az elvtársaknak, hogy .eredeti foglalkozást írják be, ezfeem minden esetben történt meg. bi ?ííLí!?6y°n sok f®klafa9i<5 van. Egyébként az adminisztráció tö£f ? n®m volt Probléma. lítezHvtáiynő: A nagyobb pártszervezeteknél elérték, hogy a beszá- Hocv Íli-If íMf'8 egyéni beszélgetések tapasztalatai képe csók. a í eKí 7 F® alaPozz** szeretném megtudni, mart azokon Ím^íÍS 1? n* abo1 én voltam. óem ez történt, A jelentés készítésénél instruktoraink jelentéseiJtac ▼.ttok fiwírtHb., s azért irtuk, hogy aok h.ly.n alsÜtoa to."getések. adták az alapot a taggyűlés beszámolójához. í ■ Í5 - ......................................................................................................................................... í
