Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1958-03-28
^ A Népművelési Intézet sem különb más pártszervezettől olyan értelemben, hogy az elvileg szilárd elvtárs&kra ott is szükség van. Felmerült egyes kérdésekben Lami elvtárs felelőssége és ezzel a felszólalásával nem is akarja a felelősséget elkenni, de le szeretné szögezni, hogy Lami elvtárs az alapvető politikai kérdésekben helyesen foglalt állást és ezt kell tovább vinni a pártszervezetnek is. Valóban a javaslatok között ellentétek vannak, de itt abból kell kiindulni, hogy milyen légkörben alakultak meg: pl. " igazi kommunista A nem lép be a pártba, de pártszervezetet kell alakítani, mert ha nem i akkor felbomlasszák az intézetet. Tehát a dolgozók létérdeke. Tehát I ez rányomta a bélyegét a pártszervezetre, s nem véletlen az sem, hogy |i| Pór Anna április 3o-án 12 óra előtt 5 perccel kérte átigazolás iát a pártba. | S mindezek a kérdések, vélemények még most is meg vannak, csak nem beszélnek róla, tehát a felszín alatt vannak és a pártszervezetnek elsődleges feladata, hogy napirendre tűzze ezeket, mert még a párttagok fejében sincsenek tisztázva. Az ellenforradalom alatti é s ut áni hetekben az országban kevés olyan intézmény/ volt, ahol olyan aktiv politikai légkör uralkodott volna, mint itt, minden osztályon elemezték a napi politikai eseményeket.te Ma ez nincs. Akkor ezeknek az emberek ma nincs véleményük ? A pártszervezet opportunizmusát Som/lai esete is bizonyítja. Meg kell nézni, mik azok, amelyek akadályozzák a párt szerveset és az igazgató helyes kapcsolatának kiépítését és itt ne a szervezeti, hanem az elvi kérdésekre fektessenek súlyt. Hibának tartja, hogy Maróti elvtársék Vida elvtárs felszólalásában nem az elvi, hanem a módszerbeli kérdésein akadnak fenn. I Hibának tartja, hogy a három kommunista eltávozásának kérdésében a párt| szervezet nem foglalt határozott álláspontot, pedig csak ezzel tudták f volna megteremteni a pártszervezet becsületét. Manga János: Elmondja, hogy a vizsgálat megindulásakor olyan érzése támadt, hogy ez személye ellen irányul. Majd később a bizottság tagjaival való beszélgetés, majd a VB. eddigi Vicája alapján mind világosabban látja, hogy ez nem igy van, mert a vizsgálatnak, ill. a VB.-nsk segítő szte - déka van, segíteni akar abban, hogy az intézet vezetője és a pártszervezet munkáját megjavíthassa. Egyetért Vitéz elvtársnő által elmondottakkal, látja annak szükségességét, hogy a kommunista igazgató együtt dolgozzon a pártszervezettel és a következetes káderpolitika vitelét, látja feladatát abban is, hogy a bizalmatlansági légkört fel kell számolni . Mindezeket a hiányosságokat Marüti elvtárssal együtt látták, ennek kiküszöbölését megbeszélték. Hogy ennek a beszélgetésnek 3 hét alatt nem mutatkoztak eredményei, ennek objektív okai vannak, de reméli, hogy ez a beszélgetés nem volt és nem lesz erediénytelen. A politikai racionalizálás végrehajtására bizottságot hoztak lécre. Öt egyén neve került szóba, ezek közül Ispánkinál kézzelfogható bizonyítékok nem voltak, inkább munkafegyelmi vétségei voltak, Kaposi személyénél pedig később úgy döntött a bizottság, hogy rokkantságánál fogyva nem küldik el. ügyében elmondja, hogy ő közölte a bizottság álláspontját, de ő ragaszkodott a párttitkár személyéhez, hogy az is beszéljen vele. LömötÖB elvtárs hallgatását megmagyarázza az, hogy hónapok óta nem hall, most jár orvosi kezelésre. Lantos elvtárs nagyon becsületes elvt áss, vannak fogyatékosságai, de ő olyan körülmények között volt eddig, amelyek nem tették lehetővé számára azt a széles látókört, amit egy kommunistától elvárunk. A túlzott szakembertisztelet kérdésében n aeben hogy itt nemesük ! A | l i : ' 1 ; _ - 6 -
