Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1957-09-11
r-----------; l _ ö ö '.'fifi','/.■:?/• :. ikátfrontos harc szükségességét, s nem magyarázták meg eléggé a hogyant. A jelszó ki'lett adva, de a hogyanja nem lett megmagyarázva. A pártszervezetekben nem is veszik eleg komolyan a. párt értekezlet határozatát. Pl. a tömegeket megnyerni, ezt helyesnek'tartják, de a véleményük az, hogy azért nálunk mégis csak ez van ... Mindenütt azt kutatják, hogyan alakítsák ki a jó módszereket, de ezeket még nem találták meg. Van olyan jelenség, hogy félnek attól, hogy a pártonkivüliek politizáljanak, azt hiszik, hogy akkor a reakció betör. Anda elvtárs. a beszámolóban nem foglalkozott a népfront kérdéssel, pedig ezzel a felsőbb szervek igen foglalkoznak. A népfrontot a pártonkivüliek politikai fórumává akarják tenni. A vita, hogy forradalom, vagy ellenforradalom volt-e még nincs lezárva az e&berek f ej ében, ezért erről beszélni kell. Nagy Imre értékelése nincs még lezárva még a. párttagok körében sem. Az elmúlt hónapban volt olyan nézet a párttagok között is, hogy Nagy Imrének nem lesz semmi bántódúsa. Érzékeltetni kell <4 tehát, hogy a párt értékelése Nagy Imrével apcsolatban nem változott. Véleménye szerint a lakóterületi munkát kicsit lebecsüli a. VB. A beszámolóban foglalkozni kellene azzal, hogyan állunk a kádermunkával és milyen a. párttagság összetétele. A gazdasági kérdések szó sincs arról, hogy minden úgy megy,mint azelőtt, mert történtek egyszerűsítések, stb. Tehát ebben nem osatozik Ilmotrik elvt ára véleményével. Azt is látni kell, hogy a gazdasági élet mechanizmusa még 4-5 év múlva, is érezhető lesz. Véleménye szerint a beszámolóban meg kell említeni, hogy nem ártik a kormány nehézségeit. ; Katona József: Aad* elvtárs beszámolóját jónak tartja. A pártmunkával ^X(5 ellátottság kérdésével kapcsolatban elmondja, hogy a. Nyomdában kiadják a pártmunkát, ue sokszor olyan munkát is el akarnau ismertetni pártmunkánaK, ami nem az. Pl. a légó munka semmi ®s®tr® sem pártmunka. Tenát jó lenn® megállapítani, hogy / mit lehet pártmunkának ©1ismerni. Bizalmatlanság kérdésében elmondja, hogy 'ez összefügg az éberséggel is. A bizalmatlanság megvan az alapos okunk véleménye szerint, mert az'események rákényszeritettek erre. Nem lenne helyes olyan emberrel bizalmasnak lennünk, akit nam ismerünk. D* egyetért azzal, hogy a bizalmatlanság mindenkivel szemben nem helyes. A megbízható elvtársakaak mind adtak pártmunkát. Vélemény® szarint az érthető, ho.,y a bizalom a felsőbb pártvezetés felé nagyobb. Az az észrevételük, ha pártmunkát akarnak adni az embereknek, arra hivatkoznak, hogy nem állnak a lábukon. Ezzel akarnak kibújni a pártmunka alól. Mészáros La.ios: Javasolja, hogy Aad a. elvtárs á PB. beszámolóban foglal-kozzon a pártmunka kérdésével és ©z legyen módszertani segítség a pártszervezetek részére, mert általában az a tapasztalat, hogy a párttagság kétharmadát nem irányítják konkrét feladatok .felé. Beszólni kell arról is, ho y a termelőmunkában is lehetnek pártmunkák. A pártszervezeteknek első és feladatuk, hogy a volt MDP. tagokból olyan tömegbázist hozzanak létre, amelyre egy-egy 1 h * V * ; iV —----------^-------—-----------------------*--------j
