Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1972-07-26
f |—r~ — mmmmmmmmmmf' ■ rv“ ^ körültekintőbben, tudományosabban hozzák meg.- A beruházások nem megfelelő körültekintéssel törté' nő végrehajtását mutatja pl* a Déli pályaudvar rekonstrukciója is. Htt éve felépítenek egyll millió Ft-os utascsarnokot, utánna szétverek, mert rájönnek, hogy a METRÓ végállomásának megépítése után problémák lesz' nek. Miért nem akkor jönnek rá ezekre a gondolatokra amikor kell, miért utólag kell végigvinni ezeket a gondolatokat? Ez anyagilag is nagy vesztesség az országnak, de még nagyobb vesztesség az, amit ez a tény az emberekben kivált. Nem kellő tudományossággal készülnek a városfejlesztési koncepciók. Akik illetékesek a döntésekben, használják fel a lehetőségeket és a végső formát alakítsák ki.- Az elmúlt években felvetették már azt a problémát is, hogy a lakásépítkezések mellett nagyobb anyagi erőket kell összpontosítani a közlekedés javítására^ a ta közlekedési eszközök számának emelésére* Az illetékes szervek elismerték, hogy fontos feladat a közlekedés javítása, de a lakásépítkezés fontosabb, örvendetes, hogy az elmúlt év végén a Kormányszervek a közlekedés javítására fontos döntéseket hoztak. Kerületfe.ilesztés:- A lakóházak és a középületek karbantartása területén kerületünk budapesti viszonylatban ifcen jó helyen áll. A lakóházfelujitás 60 %-osnak mondható, van olyan kerület, ahol ennek a felét sem érték el. - Az Ingatlankezelő Vállalatok lakóházfelujitásra fordítható összege igen alacsony. Remélhetőleg a felemelt lakbérekből befolyt összegek majd emelik a felújításra fordítható fedezet ^értékét is. Sajnos ezt egyenlőre még nem érezzük.- Az Ingatlankezelő Vállalat előterjesztése alapján a [ kerületi Tanács dönti el, hogy melyik épületek kerülnek felújításra. Lehetőség szerint először a főútvonalak mentén kell a felújításokat elvégeztetni és ezután a ^ többi lakóépületeknél. A javaslat - úgy tűnik rutindolog, a Tanácsnak perdöntő szerepe ebben a kérdésben nincs. A Tanács Műszaki Osztályai igyekenek figyelemmel kisérni a felújításokat, de a javaslatot továbbra is az IKV. tér- . jeszti elő. Ennek következtében van olyan épüket amelyet * mát kétszer is felújítottak, de van olyan is, amelyik 3o év óta nem volt felújítva,/pl. a naphegyi részen, a Hegyalja utón, Lógodi utcában,/. Ezek az épületek - csúfítják a városképet, a legrosszabb az Alkotás utcai rész állapota, ahol kis földszintes házak, grunűok, szemétdombok találhatók. Javasolták, hogy ezeket számolják fel és alakítsanak ki egy autóparkolót. Ez a javaslat sajnos még sejt-állapotban van. n Az Ingatlankezelő Vállalatok szakemberhiányai küzdenek, ezért helyes lenne a lakóbizottságokon keresztül a társadalmi munkavégzést /mázolási munkák, kertrendezés stb./ szorgalmazni.- A virágositás kérdése: teljesen meg lehet változtatni virágositással a városképet. Az Ingatlankezelő Vállalattal készíttettek 600 db. virágtartót, amelyeket a vári ablakokba helyeztettek el, a beültetéshez virá*r ; ' lJ
