Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1972-07-26
I rój .2. J7 Kada István: Üdvözli a PB* tagjait, a meghívottakat, és külön is Farkasinszky Lajosné elvtársnőt a Budapesti Pártbizottság tagját, mint instruktorukat.- Két napirend kerül megtárgyalásra. 1./A kerületi Tanács jelentése kezdetünk mai városképéről és a városkép javításának jövőbeni feladatairól. Előadó: Kékedi György h Tanácselnök 2,/A II. félévi munkaterv* Kiegészítés: Kékedi György: A kerületi Tanács 1972. julius 7.-i ülésén elfogadta a kerület városképe és a városkép javításának feladataira vonatkozó tájékoztató jelentést. A Tenács utasította a Műszaki Osztály vezetőjét, hogy a városképjavítással kapcsolatos feladatokra dolgozzanak ki intézkedési tervet a tanácstagok által felvetett javaslatok figyelembevételével* A tanácsülés után az anyag az elhangzott vélemények, javaslatok figyelembevételével átdolgozásra került, s ebben az átdolgozott formában kerül megtárgyalásra a mai ülésen. Hozzászólások: Kada István: A közelmúltban a Budapesti Pártbizottság kétizben is foglalkozott a főváros fejlesztésének, szépítésének és kommunális ellátottságának kérdéseivel* Az üléseken elmondta az I.kerület problémáit, a megoldásra váró feladatokról a véleményét, javaslatát. Hozzászólásában elmondta, hogy megítélésük szerint a ta Fővárosnak nincs egységesen, tudományosan kidolgozott fejlesztési koncepciója. - Számos olyan létesítményt hoznak létre, ami nem illik bele a környezetbe, a városképbe. Pl. a városkép alakítás szempontjából ilyen meggondolat- / lan építkezés volt az MTI* épülete, vagy az Alkotás utcai , INTRANSMASZ épülete, amelyek nem illenek bele a környezetbe. Az Alkotás utcai épület szép, modern, a környezete pedig olyan, mint egy nyomornegyed. Ebbe a környezetbe nem illik bele egy ilyen épület. Ilyen példákat nemcsak az I* kerület területén találunk, hanem szinte egész Budapesten. Városfejlesztési, építészeti és esztétikai szempontból nem helyes a környezetbe nem illő épületek elhelyezése.- Elmondta továbbá, hogy a beruházások előkészítése és lebonyolítása területén komoly problémák vannak. Példaként hozta fel a Vár helyreállítását. A Vár helyreállításának 8* határidémegjelölésénél tartanak, egyik Gazdasági Bizottsági döntést még végre sem hajtják, máris megszületik a másik, uj haténdőraegjelöléssel. Most már úgy néz ki, hogy csak 198o.-ra készül el a Várpalota. A munkálatok \ befejezéséig még legalább 6-7oo mill* Ft. beruházás van 1 hátra. Amennyiben a helyreállítások befejezése még soká-V if, húzódik, az eddig elkészült épületek állaga is olyraér\ tékben megrongálódik, hogy újra felújításra szorulnak. \ Javasolták, hogy a döntéseket az illetékes felső szervek ! fi 7 r© ■ ■ ;£0700/0 fi : Kg - ■. ■ í I f - ■ ■ ■
