Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1969-04-28
I to ' — — v ' -4-L r -Sütő et.: Talán nem minden esetben végezzük el a megfelelő felviláf .-----------gősTtó5 munkát. • „ Érdemes lenne elemezni, hogy-az elmúlt lo véhez képest a tényleges bérhez viszonyítva a beren kívüli juttatások és egyebek a dolgozók részére milyen nagy összeget tesznek ki. Elsősorban olyan dologra gondol, hogy a dolgozók az életet megkönnyítő vá. sárlásokat végeznek, ami arra utal, hogy ténylegesen megnyugtatóan alakul a reálbér. Ebben a kérdésben csatlakozik Inokai elvtárshoz. A fejlesztési és részesedési alap, a dolgozók juttatása nagyon nagy költséget tesznek ki. Az uj Kollektív Szerződések azt a hangulatot keltették, hogy a dolgozók többsége azt nézi, hogy a nyereségnek milyen nagy hányadat költik a reálbér emelésére, . a váll. fejlesztésre,stb. A munkásszállóra pl. nagyon nagy költséget fordítanak olyan vállalatok. amelyeknek vidéki telepei is vannak. Vagy pl. a személyszállításra. Vannak vállalatok, ahol a fejlesztési alapból a lakásépítést támogatják. y Megemlíti az üdülés és az üzemi étkeztetés kérdését is. Külön kiemeli az Állami Nyomdát, mint amely vállalat üzemi étkeztetés szempontjából a Kerületben a legjobb.- A munkafegyelem kérdése: Ezzel kapcsolatban - a vidéki vállalatokat is ideértve - megállapítja, hogy sok' jó tapasztalat van. Az életszínvonal emelés taglalásánál figyelembe kell venni, hogy mit fordit a vállalat a szociális ellátásokra ós akkor el lehet mondani, hogy az utolsó 4-5 évhez viszonyítva 2-2,5-szeres emelkedés mutatkozik.- A jelentés 13. oldalán szerepel, hogy a dolgozók 5o %-a mellékfoglalkozást vállal. Nem tudja, hogy ez ilyen általános lenne, ewetleg nem elírásról van szó?- Az anyag a javaslatok között a MÁV helyzetének vizsgálatát javasolja. Tudomása szerint ez országosan már folyamatban van. í (*S Gárdonyi Éva et.-nő: Az anyag érinti a pályaválasztás problémáját. Abbó l"’ szer ót ne kiindulni, hogy az anyag leirja, hogy a KISz-nek kellene foglalkozni a szemléletbeli .problémák megváltoztatásával. Véleménye szerint ezt a IÍISz nem tudja megoldani. Ez hovatovább komoly probléma. A számok ismeretében véleménye szerint katasztrofális lesz a szakmunkás utánpótlás az egész iparban. A Vasas Szakszervezet pl. összehívta az igazgatókat, áprilisig * csak 3b %-a volt a szükségletnek az utánpótlásban. A műszerész szakmában is csak a rádió és TV szakmában van jelentkezés, már általános műszerésznek nem hajlandók menni. Különösen komoly probléma az érettségizett fiataloknak as ipar felé történő irányitása. Nagyon sok érettségizett fiatal mehetne az iparba, de nem akarnak menni, inkább a legkülönbözőbb alkalmi munkahelyeket elvállalják. A divatos szakmákban, mint pl. autószerelő, nincs probléma. Ha egyéb területen mér most ilyen nagy mértékű probléma jelentkezik, amikor még benne vagyunk a demográfiái hullámban, mi lesz 5 év múlva? Addig, amig üresen tátonganak a szakipari intézetekm még -mindig á középiskolákat tömik tele. Véleménye szerint állami- és társadalmi vonalon meg kellene valósítani azt a szemléletet, hogy az egész ország a munkásoké. 6 ' t • . ív; * . ' , ■ ' •
