Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1961-05-25
I a 3"oci alizmus építése érdekében vissza kellett térni a marxista, I leninista értékeléshez és általában ehhez a stílushoz, 1 Sztálin értékelése körül is azt tapasztaltuk egyeseknél, hogy vagy fehérnek, vagy feketének hajlandók értékel ni. Meg kell mutatni, hogy Sztálin értékelése most megfelelő helyre került. Vannak nálunk is olyan megnemértéeek, problémák, amik - megítélésem szeri nt - kellő politikai érettség hiányából fakadnak* Fontos I , feladatú nk, hogy a kongresszus tükrében nézzük saját munkánkat.- Egy-két párttagunk, de pártonkivüliek is jöttek ás kérdezték, hogy * mi van az alábán okkai. Megmondtuk, hogy nincs ilyen'probléma. Most a párttagok kicsit fejbekólintve érzik magukat. A párttagjaink azt kéri k, hogy ha nehézségek vannak, akkor is kell tájékoztatni a párttagságot, hacsak különös indok nincs rá. Ez azért fontos, hogy egész kiállásuk határozottabb legyen. A*em eoyszen értem: a kínaiak álláspontjával kapcsolatban a beszámoló úgy vetette fel, hogy a háború elkerülhetetlenségének kérdésé,vei a kinaiak egyetértettek, de amiben nem egyeznek, hogy végletekig nem kerülhető el. Nem ertem, hogy akkor miben van differencia. Olyan útmutatást kellene adni, hogy Kinával kapcsolatos kérdést - amennyiben ezt pártonkivüliek felvetik, és nálunk felvetik, hogy ne térjenek ki a válasz alól, hanem mondják meg világosan, mi a helyzet. ' / í Far Irts József /KGM.TI. párt titkár a/ A .kongresszus ideje alatt lefo lytatott csoportos beszélgetéseket ve- Z0t.ők kérdezték, hogy mit csináljanak. Ez adódik abból, hogy saját , magunk sem láttuk tisztán az akkori helyzetet. Pártonkivüliek zöme • az u.n. csemeges reszeket szedte ki a kongresszus anyagából. Ma már más- a helyzet.’ A KB. határozata amikor megj el ént, lényegesen tisz^ tultak a 1. át ókörök. A KB. határozatával kapcsolatosan megnyugvást jelentett, egyes kérdésekben tisztánlátást, pld. aezemélyi kultusz magyar vonatkozású kérdéseiben. Be u.akkor felmerült, hogy emögött mi volt, más nem volt-e? Ebből kifolyólag tennivalókat láttunk: nekünk türelmesen kell a párttag-Í sá ggal megértetni a XX. kongresszus gyakorlati alkalmazását. Meg kell mondani, hogy nálunk a XXII. kongresszus anyaga mellett eltör- • pult a főkérdés, a 2-ik ötéves terv. Ma már itt is van változás. Inkább érdek li az embereket, hogy mit fogunk jövőre csinálni, milyen terveket fognak készíteni. Kezd előtérbe kerülni, amivel a KB. határozata is részletesen foglalkozik. Azóta megjelenő cikkek ia ezt segítik. ' z Bg|. i ! (0 fH*
