Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1959-02-24
n-r-F Galemboa Tiborné Dezső elvtárs javasolta, hogy a fogadóórákon a VB. és EB. tagok vegyenek részt. Véleménye szerint ez ne® nagyon változtatna a dolgokon. Esetleg abból a szempontból helyes lenne, hogy milyen hangot ütnek meg a dolgozók a felekkel szemben. Abból a szempontból, hogy megismerjék a lakosság problémáinak természetét ez nem lényeges, mert ezt biztos ismerik az elvtársak. A kapcsolat megjavítását másban látná. Fontos lenne, hogy a lakosság a lakásosztály dolgozóit ne ennyire rossz színben és ennyire ellenségnek lássák, mint akik az ő problémáik elintézésének hátramozdltói. Ezért örömmel vette, hogy a lakásosztály feldolgozta az égető lakásproblémákat és a tanácstag véleményét kikérik a sorrendet illetően. Itt persze a tanácstag tárgyilagosságára is szükség van, de ezen túlmenően nevelőszerepe is. őzé esett arról, hogy egyes házfelügyelők leváltása ellen még párttagok is tiltakoztak. Itt az a kérdés, hogy politikai okokból kifolyólag valtanák-e le a házfelügyelőt. Ha igen, akkor helytelen a kommunista kiállása mellettük. Ha pedig azért, hogy egyes személyek nincsenek vele megelégedve, azt is meg kell nézni, hogy kik ezek a személyek. -Helyesnek tartaná a politikai hatáskört a házfelügyelő kezéből kivenni, mert sok esetben erre alkalmatlanok és inkább a lakóbizottsúgóknak nagyobb hatáskört biztosítani. Persze itt is szükséges az, hogy ate lakóbizottság megfelelő emberekből tevődjön ki. Helyes lenne az uj lak obi zott sági választásoknál érvényesíteni, hogy legalább egy párttag vegyen a bizottságban részt. A panaszok elintézését a kommunista frakció is meg fogja nézni tervük szerint, Abelovszky Józséf örömmel vette Dezső elvtársnak az anyagiakra vonatkozó bejelentését, mert ez is segíteni fogja a tömegkapcsolat szélesítését. Helyesli Dezső elvtárs javaslatát, hogy a tömegszervezetekből delegáljanak embereket a Tanács Állandó és Albizottságaiba. Egyetért azzal is, hogy a Tanács tömeg kapcsolatának további erősítése a párttagok kapcsolata nélkül nem megy. Pécsi László helyesli Dezső eivtárs által elmondottakat és azokat a példákat 1 -is helyesli, amelyeket felhozott, hogy javítani kell a munkán. A Ta-nacs tömegkapcsolatának javítása terén, a párt tömegbefolyásának Javítására az I. kerületben is komoly lépéseket tettünk és ez állanc in fejlődik. A lakossággal való kapcsolat jó, de a szükségeshez képest ®ág gyenge. Ha figyelembe vesszük a tömegszervezetek rendezvényeit és annak munkáját, ezekben még mindig csak a kisebbik részhez jutunk el. Az ő körzetéből a 28o választó közül csak 1-2 embert tudnak megjelölni, aki a HNF.-be jár. ügy érzi, nem tudjuk az elért eredményeket megfelelően levinni, tuda, tositani a lakosság körében, sem azt, hogy a Tanács milyen határozavtokát hozott, mi a tevékenysége, mint állathat a Imi szervnek. A beszámoló is és a hozzászólók is igyekeztek javasolni olyan módokat, amelyeken keresztül a kapcsolatot meg tudnánk javítani. Ki kell alakítani olyan lehetőségeket, amellyel vonzzuk a lakosságot. A labanban a nyári hónapokban szórakoztatási lehetőséget kellene nyujunni • A választás ideje alatt a Tanács és a tömegszervezetek között ió együtt működés volt, ezt kellene folytatni most is. / lakosságnak az a véleménye, hogy a fejlődés mellett az I. kerület meg mindig le. van maradva más kerülete k mögött. Egyes esettekben olyan hiányosságok vannak, amelyek bosszantják a lakókat. Pl. a naphegy ürea bekeritetlen telkei a környék személerakodó helyei lettek. Helyes Dezső elvtársnak az a meglátása, hogy sokat kell javítani a Tanacsapparatus dolgazói és a tanácstagok viszonyán. Nem mindig helyes az, ahogy egyes ügyeket elintéznek az apparátusban. A tömegkapcsolat kialakításában nagy.szerepe van a lakásosztály és a HIu. munkájának, ezek hogyan intéznek el egyes ügyeket. Az is igaz. hogy sok a jogos kérelem és panasz, amit nem lehet mindig elintézni. í é . 1 ^ 00 '**■ _ i
