Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1957-11-28
_______ / :• , wnw»ywwnnTn>tfw»agKte ; f—— i I x' 1 I dr 1 rry I í . í. • C> (o I ; p ■ ' JJU? ■ j 1 M " K.Kovács József: /NIM. szem.oszt./ Másfél hónappal ezelőtt kapt ák jneg^ feladatul a vállalat személyzeti munkájának felülvizsgálását. lreplan elvtársnak feladatul adták, hogy az anyagokat szerezzék be. ezeknek a kér információknak 9© á-a már be is érkezett es 3 héttel ezelőtt .kezdték meg a munkát, jelenleg még 4o-5o emberről nem erkezett be >az információ. , , I*,j,az« ho-^y a személyzeti munkában hiányosságok vannak, de Ireplan. elvtárs 1957. júniusban került ebbe a munkakörbe é3 akkor már a vállalat felfuttatott állapotban volt és jóformán belecsöppent a munkaba# Munkájuk során akadályozva voltak, mert pl. az E«,l. ^személyzeti osztálya csak többszöri unszolás után egy héttel ezelőtt küldte át a káderanyagokat és ez Treplán elvtárs munkáját is gátolta, nemcsak az övékét. Tehát nemcsak rajta mullott, hogy ez s munka vontatottan ment. , Igaz, hogy kéte3 elemek is bekerültek a vezetésbe és az is, hogy a "vezető * 'állásban lévők között kevés a párttag, de ez az egész épito iparra jellemző. December hónapban 15 fő kerül elbocsajtásra, mint ' menem felelő elem# 195Ö# első negyedévben 30 fő ^és lev<ásök* cáls— csonyabb munkakörbe való helyezés 34 lesz, de ez még nem végleges jr^ szám. 1 ■ . - -. . : . ■ ■ ■ • Bognár Károly: Elmondja, hogy Treplán elvtárs munkáját azért tartja a brigád part szerütlennek és elvtelenne k, mert nem dolgozik együtt mint a személyzeti osztály vezetője a pártszervezettel. Egy kommunista személyzeti osztályvezető nem dolgozhat párt szerűen, ha a pártszervezet véleményét nem kéri ki, sőt ha ad is véleményt a pártszervezet, azt nem veszi figyelembe. . , Rózsás xstván: Elmondja, hogy a jutalommal kapcsolatba partin elvtárs kikérte a pártszervezet véleményét. Közösen összeállítottak egy listát, 1 de a v£gén nem ugyan azok a személyek kaptak jutalmat, sok változtatás történt rajta. Igaz, hogy a jutalmazás - ahogy Martin elvtárs mondta - az igazgató szuverén joga, de hamar megbeszélték, szerették volna, ha azok a személyek kapnak. Martin elvtárs úgy ismertette az t indokot, amiért Treplán elvtársat megjutalmazták, hogy " jó politikai » munkájáért ". Ezzel nem.ért egyet, mert nem áll fenn. Persze kapott több olyan i3 aki nem érdemelte meg, pl. a gépkocsivezetők közül mind a kettő kapott, csak a harmadik nem, amivel viszont a partszervezet értett volna egyet. Bognár elvtársnak elmondja, hogy nem a pártszervezet adta ki az anya- j gokat, hanem a pártszervezet másolásra adta ki az igazgatóságra es ez igy került az illetőkhöz, amit részben helyesnek usna tart, mert ► az illetőkkel ismertetni kell az anyagukat, de nem olyan formában, hogy kiadjuk nekik a kezükbe. . Bartek Mihály: .Véleménye szerint a bányászlakás épitése politikai és gazdasági kérdés és nem csa'k egyik, vagy nem csak a másik. S hogy az elvtársak csak politikai kérdésnek tekintették hosszú > ideig ezt mutatja az, hogy csak szeptemberben kezdtek el foglalkozni az önköltség kérdésével. Hogy Baracska elvtárs is megelégelte ezt, az bizonyltja, hogy egy sor intézkedéseket tesznek és akartak tenni 7 a vállalattal kapcsolatban, pl. pénzügyi biztost akartak kiküldeni a ' vállalat anyagi helyzetének vizsgálatára és még más intézkedéseket. Gazdaságtalan munkájukat nem menti az, hogy a minisztérium politikai kérdésnek tekinti a bányászlakás épitkezést. Haracska elvtárs azt is mondta, hogy le fogják állítani a vasárnapi és a túlórákat. Martin elvtárs itt közbeszólt, hogy nála meg Írásban van, hogy engedélyezik. * %/Yv ' • “ ’ _ . ' • ... . . : • ; . : | ^ - . . rJ í
