Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1957-11-28
Valóban vitéz elvtársnő az első időkben Jánosi elvtársik oldalán volt, s egy ideig szembenálltak egymással. Később megismerték egymást, kezdtek közös nevezőre j tni. Miért volt ez lehetséges: mert elvi alapokon közelednek egymáshoz é& & munkfc összehozijs uz elvbársftkft’t cs # párt szere— t ö t ö • Dezső elvtárs úgy fejezte ki magát, hogy tízszeresen töob súlya van Anda előtt annak, amit Tóthné éh ütéz elvtarsnők mondanak, mint amit más mond. Véleménye szerint ez nem igy van, ezt eltúlozza Dezső elvtára. Jánosi elvtárssal kapcsolatos dolgok. Azt mondotta, hogy nem intrikál és megkérdezte ki az intrikus. Rámutatott, hogy Anda &ett egy-két politikailag belyt«len lépést. Rá szeretne, hogy.nem egy-két , hanem több helyetelen lépést tett, ezt el is ismeri. kxx Hogy 25-én a fegyvertkérő kommunistákat és partizánokat hazaküldte, smitírüKskait szétspriccelte volna, erre felolvassa a kér. Partizántagozat első taggyűlésén felvett jegyzőkönyvet. Ezen a taggyűlésen részt vett Jánosi elvtárs, a beszámolót elfogadta és nem volt külön véleménye, a kerületi küldöttértekezleten Jánosi elvtársnak ugyancsak nem volt semmi véleménye. Most úgy néz ki, hogy volt véleménye, miért nem vetette rs ezt ott fel, miért fülbesugó módon jött ez ki. Jánosi elvtárs szemére vetette azt a kijelentését, hogy Susitssal lehet tárgyalni. Valóban ezt mondta. Még magával Dules-sel is lehet tárgyalni. De azt senki nem mondhatja, hogy elvi engedményeket tett volna. TárgyO-t a kerület közellátásáról,t arról, hogy senkit atrocitás ne érjen. Sipos elvtársnővel kapcsolatosan Jánosi elvtárs véleménye szerint a legnagyobb része van abban, hogy kinyitottak az üzletek és ez az elvtársnő sem kellett. Ö maga is ismeri az elvtársnőt. De hogy az ellenforradalom után kinyitottak az üzletek, nem elsősorban az elvtársnő érdeme csa&, hanem pl. Köves, Ma zol és még a többi elvtársak érdeme, akik cipelték a zsákokat és s húst a hátukon. Pelveti, hogy előbb kellett volna PB. elé hozni a BÉV. munkáját, hogy látszólag minden rendben van. A BSV. munkáját a k'er. nem ismerhette meg előbb, 4 honapja kerültek ide ; é3 amikor kiment a kerületi PB. részéről valaki, elkenték a hibákat. H De itt a kér. PB. felelőssége is felmerül, mert a PB. üléseken nem álltak ki mellette Martinnal szemben, neki kellett saját magának felállni hogy nem engedi, hogy bárki beletörülje a lábát. Nem becsüljük meg a régi elvtársakat: A kér. P-^-ban 12 44 előtti párttag van, ebből 8 partizán. 45-46 -os párttag 16 fő, 47-5o-es párttag 8 5o-56 1 elvtárs van. Hibásnak tartja saját magát abban, hogy a felsorolt hibák ellen nem volt ereje fellépni és ennek lett az áldozata Tóthné elvtársnő, ak± egy nagyon rendes, becsületes elvt ársnőnek tart. Ö a Budapesti Pártbizottságtól kérte, hogy engedjék el dolgozni és vegyenek oda jobbat, mert ilyen légkörben nem tud dolgozni. Megbíráltak, ho gy ez nem helyes viselkedés, az ellenforradalom utóhatása. Visszajött, de már tört gerinccel. Sokszor feltette magának a kérdéstí' miért nem vagyok jó nekik* miért nem fogadják el őt " többek között hozzá vágták azt is, hogy funkcióra tör. Kérdezi, hogy tud egy vezető ilyen légkörben funkciója biztos tudatában dolgozni. Félig-meddig feladta a harcoct, a Budapesti PB. sem tudott segitségere lenni, mert ott is harc folyt az Íróasztalokért. Egy csomó olyan dologban nem tudott kiállni, mint az ellenforradalom ami egész embert követelt volna és Tóthné elvtársnő volt kénytelen helyette kiállni dolgokban. Saját hibája az, hogy Tóthné elvtársnőt nem tudta megvédeni egy csomó igazságtalan dologban. Ez az ő saját 3Ulyos felel<5ssége. Naiv elképzelése volt, hogy a munka Önmagáért beszél, muszály dolgozni és napi lo-12 órákat dolgozott. ; i bO : > ^ 4/^ I
