Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1957-11-28
| f Nem veit valami önkritikus. Tótné elvtársnővel kapcsolaté vitához elmondja, hogy az ő véleménve szerint Tóthné elvtársnőben nagy dinamika van, nagyképességü elvtársnő. Ezt tudja ellensúlyozni, ha szerényebb lesz. Ebben kell őt segíteni. Javasolja a VB.-t kibővíteni Váradi és Pápa elvtársakkal. Váradi Sándor: Benkócziné elvtársnőt javasolja. Anda János: Marót! elvtársnak elmondja, ez a kérdés nem olyan egszerü, Hogy ez a téma Pb. elé került ez nem Jánosi elvt-árs érdeme, hanem a VB. hozta ide azért, hogy tiszta' vizet öntsünk a pohárba, A tanácselnök, vagyis Maróti elvtárs kérdésében az előzmények azok voltak, hogy Maróti elvtársat nagyon rendes , becsületes elvtársnak tartotta, de savasolta, hogy váltsák le tanácselnöki funkciója alól, keressenek egy hasonló rendes, becsületes elvtársat erre a febdatra. Ebben az időben volt az, hogy Maróti elvtárs ellen rendkívül módon kiéleződött a hangulat. Egy-két elvtárs ezt nem hitte el. Az ellenforradalom alatt a Tanács az ellenforradalom központja volt. Nem volt annyi ideje neki sem, hogy megfelelően tudott volna foglalkozni a Tanáccsal. Azért monyéi ezeket a dolgokat, mert ma már másképp néz ki 1956. decembere, mint ma. Mert voltak idők, amikor együtt kellett úszni az árral, ha úgy tetszik. Perfcze felvethetik, hogy szembe kellett volna szegülni 'velük. Ebben az esetben nem tudott ellenszegülni. Megtörtént Maróti elvtárs leváltása. Ö - Anda elvtárs - ezzel egyetértett. Uj elvtársak kerültek a Tanácshoz. Persze, ha annak idején teljes mellszélességgel kiáll Maróti elvtárs mellett, akkor vissza tudtuk volna állítani, d*x mert annyi erőnk volt azért és ezzel pofont adtunk volna az ellenforradalomnak is. De hogy állna skkor most a Tanács. Ez nem sértés, de nem lenne úgy megtisztítva a Tanács, nem értünk volna el olyan eredményeket, mint amit elértünk. Ez nem személye elleni kifogás, hanem általa ismert tanácselnöki képességeinek ismeretéből fakadó véleménye. Ezt Maróti elvtársnak is megmondták. . Vörösnére vonatkozólag: :novemberben, decemberben könyörgött, hogy váltsuk le, mert attól fél, hogy a szovjet elvtársak el fogják vinni, ha valami baj lesz az iskolákban. Belépett a pártba, aztán kilépett, majd újra ; belépett. Mindez miért történhetett: mert nem egy esetben elvtelenül csináltuk a párt szervezést is.Mi ennek az előzménye: Novemberben jelentkezett kb. 5o elvtárs hogy beszeretne lépni a pártba. Ez a szám megszaporodott. Bement a Budapesti Pártbizottságra és elmondta, hogy olyan emberek jelentkeztek a pártba, akikről nincs meggyőződve, hogy a pártba valók, helyes-e, ha kiadjuk a tagsági könyvüket. Azt a választ kapta, hogy a pártnak erősödnie kell, nem szabad fékezni a belépéseket. Tehát belép* tek ezek az emberek a pártba mindjárt az elején, akik egyéni érdeküket is nézték. Ezt azért mondja el, mert az ellenforradalom után hajla/moeak vagyunk azt mondani, hogy akik most jelentkeznek a pártba, ezek százszázalékosan egyetértenek velünk. Nem igaz ez, mert voltak, akik itt voltak novemberben és decemberben és még sem léptek be a pártba. Váradi elvtársnak elmondja, hogy valóban két politikai központ volt, egy Jánosáé és egy Andáé. A PB. eddig/ valóban nem töltötte be hivatását, mert csak most kezdett a munkába belejönni. Azt mondja Váradi elvtárs, I lassan lemaradnak a régi elvtársak és az MDP. negatív vonásai kezdenek előtérbe helyezkedni. Nem szabad elfelejteni, hogy más volt akkor a párt élet és más most. Az akkori elvtársaknak zöme visszament az üzemek- 1 be, hivatalokba. Olyan értelemben az MDP. negatív vonásai valóban megtalálhatók, hogy most már nyeregben vagyunk, intézkedéseink nem elég meggyőzőek, hajlamosak vagyunk az adminisztratív intézkedésekre. De ez ellen az s% egész PB-nak kell harcolni. ! 39___________________._____J . í I
