Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1957-11-28
Dezső József: •elmondja , hogy a VB. ülésen kifejezésre juttatta sajnálatát afelett, hogy Jánosi elvtárs által felvetett problémák tisztázása egybe esik az ő általa felvetett problémákkal. Vida elvtársnak elmondja ,hogy a Tanács apparátusában többnyire nődolgozók vannak és nem fél tőlük. Tehát birálata nem takar semmiféle nő-ügyet, ill. nők elleni hangulatot. Itt sokkal mélyebb dolgokról van szó. Sajnálja tehát, hogy most került ez a kérdés ide, de próbálják megérteni axaknak annak az embernek az helyzetét, aki nem ismeri a helyzetet, a körülményeket. « jövőben már a vita után ki fogja tudni ismerni magát az ellenforradalom alatti időkben is, a kerületi ügyekben. Tóth elvtársnőnek megjegyzi, hogy. bizonyos benne, aki itt van mindenki gyűlöli az ellenséget, ha nem is érzékenyül el. ígéretet tett az elvtársaknak, hogy minden lépésnél segíteni fogja őket, de nem lehet a többi munkatárs véleményét mellőzni. Az ő körzeti felülvizsgálattal vtó megb zásával kapcsolt osan többek között elmondja, tanulj k meg, hogy nem lehet utasitgatni embereket. Ha meggyőző munkával akarjuk, ill.fogj k a feladatokat kiadni, akkor lesz pártegység, lesz tömegkapcsolat. Ö ezekt a kérdéseket részéről lezárta és ha valamelyik elvtarssal prob^ lémája lesz, azonnal leül vele és tisztázza azokat. Reméli, ilyen problémákkal többé nem kell foglalkoznia sem a VB.-nek, sem a PB-nak. Jánosi Ferenc; Vida elvtárs hozzászólására reagálva elmondja, hogy semmiféle tényekei nem változtatott meg. Ö nem azt mondta, hogy el lett küldve, hanem azt, hogy a kerületben nem folt fegyver és elment oda, ahol vegyver volt. Róka elvtárs által mondottakkal egyetért. Ö nem találta ki azt, hogy Anda elvtárs nem engedte be a pártházba a fegyvereket, ez tény. Lehet hogy ezt előzőleg megbeszélték, de ő akkor sem tartotta helyesnek a rendőrségre bizni a fegyvereket, mert látta mi van ott és általában a rendőrségen. Tehát egy percig sem azért vetette fel, mert úgy gondolta, hogy Anda elvtárs ezt tudatosan tette volna igy, de azért, mert"úgy gondolja, hogy Anda elvtárs ezt a kérdést* nem forradalmi módon intézte el. A forradalmi bizottmány megalakulását illetően Vida elvtársnak elmondja, ő azon volt, hogy Forradalmi Bizottságot válasszanak, de ez nem igy történt. / részletesen elmondja a választást megelőző vitákat/ s megál_ 7Y lapiuha, ha valaki ellene volt a Nemzeti Bizottmány megalakításának, ő ellene volt. Ö is egyetért azzal, hogy helytelen visszamenően ide hozni a problémákat de le szeretné szögezni, hogy őt semmiféle szubjektivizmus nem vezette s még kevésbbé hatalmi törekvések . Ha mégis igy láoszik, mert az elvtársak igy értik, akkor valószínükig ő maga is hibás, s akkor ilyen értelemben egyetért Jáhnné elvtársnővel. Először előre szeretné bocsájtani, semmi érzékenykedés és sértődés nincs benne azért, mert az IB.-ből kihagyták. De felvetődött benne, mivel egész véletlenül került ide, a kerületet nem ismeri az októberi-novemberi és decemberi időkön túl, szeretné ha a PB. felmentené PB. tagsága alól. Ez már előbb is felvetődőut benne, szeretné na az elvtársak nem értenék ezt félre és elfogadnák ezt a kérésiét. A BP. Jánosi elvtárs kérését nem tartja indokoltnak és nem menti fel PB. tagsága alól. Jánosi elvtárs a döntést helyesnek tartotta, Hl. elfogadta. Kérését visszavonta. Váradi Sándor: Vida elvtárs felszólalásából úgy érhette, mintha ő - Váradi elvtársTM-'előbbi hozzászólásából nem érződött volna a Vn.-sxa: wl szembeni bizalma. Ha jól emlék egész hozzászólását ez a bizalom üükrözte, sőt ki is fejezte, hogy bizalommal van a VB. iránt. Orbán Ferenc: Bírálatot gyakorol Jánosi elvtárs felé. A felszólalások surán mindenki komoly önbirálatot gyakorolt és Jánosi elviárs utuk)üi felszóla | 'A A * . *______________________j
