Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.6.a/1)
1989-07-01
Rendkivül rövid igyekszem lenni. Az alaptézis amit itt képviselni szeretnénk, hogy nem arról van szó hogy itt a magyar politikai rendszeren belül modellváltásra, vagy valamilyen reformcsomag megvalósitására lehet, van és kell szükség, hanem egy autoritárius, tehát tekintélyübb politikai rendszerről, egy demokratikus rendszerre való áttéréshez rendszerváltás. Egy egyik szocialistáról, egy másik tipusra, de ez rendszerváltás, és ebből a rendszerváltásból következne Én ugy gondolom bizonyos értelemben itt Önök előtt summázva szociológusok, politikus szociológusok, és politológusok, kollegáim munkatársaim, mondjuk álláspontuk egyik vonulatát is, hogy még ezt a fő tézist négy további altézissel szeretném, ebből következő cselekvési programot négy további altézissel szeretném jelezni. Az egyik amiről itt már hozzászólásokban szó esett, hogy a marxizmus-leninizmus mint fogalom, egyértelműen sztálinista fogalom, a marxista elvek egyfajta politikai gyakorlattal összekapcsolt a sztálinista korszakban megfogalmazott kodifikációja. Természetesen Én az MSZMP-t barátaimmal, elvtársaimmal együtt marxista pártként képzelem a jövőben, de semmiképpen dem az eddigi nyelvhasználat, fogalom használat és kodifikás gyakorlat szerinti marxista-leninista pártnak. Mi mint marxista politológusok szociológusok nem nevezzük magunkat marxista-leninista politológusoknak, szociológusoknak, egyértelműen elhatároljuk magunkat ettől. A második problémapont amit itt jelezni szeretnék, hogy minden bizonnyala következő bármilyen felállásban, bármilyen politikai csoport, csoportosulás,vagy azok koalíciója kerül a következő öt évben Magyarországon kormányra, egy rendkivül nehéz, a társadalomban rendkivül sok feszültséget gerjesztő átalakulási programot kell, hogy végrehajtson. Ennek, ha ugy tetszik nagyon véres átala■ kulási programnak En csak akkor tudom a társadalom által valamilyen tipusu elfogadását elképzelni, hogyha ezt egy erős és ledÁtim kormány végzi el. Egy olyan kormány, amit valóban a társadalom többsége választott teljesen jogilag, politikailag, morálisan áttekinthető feltételek mellett, ha részben az ott képviselt politikusok, vagy a maguk az ott képviselt csoportok nem ilyenek lesznek, akár ki is kerüljön hatalomra, akár az MSZMP egyedül, vagy másokkal is nem tudja majd végrehajtani azt az átalakulási programot, mert nem fogja hozzá megkapni a társadalom többségének bizalmát. Na most ahhoz, hogy ez az ilyen világos profilú mondom politikailag és , jogilag, és erkölcsileg tiszta erős kormány, bárki által remélhetőleg az MSZMP -t is magába foglalva megszülethessen többek között, hagy ne részletezem ennek az ügynek a politológiai elemeit, egy elemet emelnék csak ki: Szükségesnek vélném, hogy az MSZMP és az új generáció szakmai elittjének a megbomló kapcsolatát valamilyen módon újra rekonstruálják. A jelenlegi helyzetben az utolsó félév világosan mutatja, hogy a legkülönfélébb államigazgatási, szakigazgatási és tudományos, valamint műszaki területeken a most meghatározó erővel hangot kapó szakember generáció ,tehát a most, ha ugy tetszik a most szinre'lépő vezetőket és szinrelépő 40-seket, egyértelműen, mintha ugy tetszik nem profitól,mint pancsertől elhatárolják magukat a MSZMP számos vonalától, világosan látszik, hogyan keresnek új szövetségeseket poziciójuk biztosításához más területeken, más csoportokkal, más mozdulatokkal, Én had hozzak egy példát ilyet. Tegnap, vagy mikor vettem részt egy MSZMP konfin'" cepció vitáján, amit az akadémia főtitkára készitett az MSZMP egyik B j —-—— — ; _ / . i i,r ók í J ‘ ' * te , •áKr 1 ; r, , ? . ! IB Tamás Pál et. MTA Szociológiái Intézet küldöttje:
