Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.6.a/1)

1989-07-01

munkabizottsága felkérésére és a jelenlévők hát különböző minő ségben, de szakemberként vettek részt a vitán, ez nem egy lényeges paraméter, elnézést a szociológiai lábjegyzetén figyeltem a Láng elvtárs és a főtitkár úr közötti megszólalások arányát, ki, hogy szólítja meg bz ismert körből a főtitkárt, hát öt-háromra egyenlőre a főtitkár úr, van elől és a Láng elvtárs egy pártanyag vitáján nem, Na most azt gondolom, hogy ez persze nem az indikátor, de nagyon;,® számos ilyet tudnák mondani erre fele mutat.

Az idő szalad. Hármas pont:

Ugy gondolom, hogy ahhoz, hogy ez a párt az előzőeknek megfelelően el tudjon járni, és meg tudja kötni ezeket az új szövetséget, amit meg kell követni, egyértelműen világosan Én ezt lehet, hogy elnézést kérek a szakkifejezésért a redemokratizálás a visszademokratizalas világos, konkrét forgatókönyveinek ajánlott forgatókönyveinek a meg- H tételét szeretném az MSZMP-től mint a saját pártomtól látni, és nem olyan valamiket, amiket az ellenzéki kerekasztalból alku során folyamatosan kivernek belőle., mert ez jelenleg igy történik.

Tehát világosan kell látni, hogy mi a tárgyalási alap, és ebből persze alkuk során kompromisszumhoz lehet jutni, de mindig az hogy körülbelül a három nappal ezelőtti alternativ javaslatot meg felvállalom, mert azokon már tulszaladtak rajta és akkor ez nekem itt tárgyalási alap, ami az MSZMP domináns viselkedési módja az elmúlt másfél évben azt hiszem egyszerűen tarthatatlan. Tehát egy komoly párt igy nem viselkedhet.

■wWmm ' •S'1' •

Negyedik. Úgy gondolom, hogy itt nagyon lényeges változások szükségesek mindehhez, nevezzük nagyképűen koncepcióhoz, vagy gondolatsorhoz, amiről sző volt az MSZMP stilus váltásában az MSZMP roég mindig egy apparátus párt, most, hogy ne éljek vissza a türelmükkel és ne mutassam ki az általunk kapott dokumentumokban a jó szándékot, L amelyet egy az eddigi politikai lekszika ismeretében egy szöveg szerkesztő program segitségével nagyon könnyen lehet modellezni, nagyon egyszerű a dolog. Tehát itt előáll egy olyan helyzet amikor bele megyünk az egész magyar társadalom, egy politikai választási harcba, amelyben nem az MSZMP jellegű társadalmi, politikai mozgalmak, pártok zöme entelektekkel dolgozik, abban jeles entelektek vállalnak debatör szerepet hogy mondjam penge aggyal, és akkor a penge aggyal szemben egy ilyen újra generált jó szándékú pártdemagógia jelentkezik, ez egyszerűen, hogy mondjam higgyék el nekem, mint politológus szociológusnak garantáltan borítékolhatom a választási eredményeket ilyen szituációban. Tehát egyszerűen föl kell venni a kesztyűt, ami hogy mondjam, ami debatör téve személyiségekre játszott MSZMP politikának kell lenni, függetlenül minden másra, ez nem a pártdemokrácia lábbal tiprása és nem a nem értelmiségi elvtársak kiszorítása bárhonnan, hanem egyszerűen hogy mondjam, nem lehet Mitharennel szemben leültetni a jószándéku párizs környéki vasmunkást, mert egyszerűen Mitharen hu»jet csinál belőle. Na most ez elő fog adódni julius 22-én jövő nyáron a következő választási harcnál is, ha az MSZMP egyszerűen hát nem tanul abból, amit hát a világpolitikai gyakorlat rendelkezésére bocsát. Végül engedjék meg befejezésül egy metafórát vezessek elő. A metafora reális intézetünkkel évek óta működik együtt egy amerikai kutató, egy marxista szociológus, egy amerikai marxista ut ennek ugyemffiás a tétje aki ugy gondolta, hogy a magyarországi

[— — ■ ' Y d—*