Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.6.a/1)
1989-07-01
v . j Tisztelt Elvtársak ! Mindenekelőtt azt szeretném jelezni egy mondatban kissé komikusnak, vagy groteksznek tartom azt, hogy három és egynegyed óra hossza, még oly fontos ügyrendi kérdésekkel foglalkoztunk és a tartalmi kérdésekre csak az esetlegesen Ez, hogy mondjam csökkenti a lehetőségeiket. Magam részéről leirtam előre a szöveget, tudván, hogy időkorlátozás lesz, nyilván azt sem Két kérdéséhez kivánok hozzászólni a vitaanyagnak. Ha csak az egyik kérdésre lesz idő, akkor a második elmarad. A vitaanyag negyedik szakasznak második pontja arról szól, hogy a párt a marxizmus-leninizmus eszmerendszere alapján áll. A magam részéről természetesen egyetértek ezzel. Na már most a marxizmus szerint a termelésnek a gazdaságra alapvető jelentősége van a társadalom életében. A mi mai mindennapi tapasztalatunk is erre vall, akár a lengyelországi, akár a magyarországi helyzetre tekintünk. Nyilván igaza van a litöraturnaja gazeff irta cikk Írójának, aki szerint Magyarországon a társadalmi konfliktusok fő oka az, hogy az elmúlt években gyöngült a gazdaság hatékonysága, romlott az életszinvonal, és ugyanakkor vannak olyanok, akik érdemtelenül jól élnek, és olyanok, akik érdemtelenül rosszul. élnek. Ám de bármilyen világos mindez, az embernek mégis az lehet érzése, vagy benyomása, hogy a gazdasággal, a termelőmunkával túl keveset foglal- I kozunk manapság, és a gazdasági, szociális problematika háttérbe szorul a politikai jogi kérdések mégoly fontos politikai, jogi kérdések, az intézményrendszer reformja és a többi mögött. Félre értés ne essék az utóbbiakat is igen fontos követelménynek tartom., és nagyon jelentős felismerésnek tekintem azt, amihez ugy 2-3 éve, vagy mégrégebben mint Pálmai elvtárs utalt rá jutottunk el, hogy tudniillik a gazdasági reform sem bontakozhat ki a politikai modell váltása nélkül. Igen ám, és ezt szeretném most aláhúzni, a politikai reformnak esetlegesen még oly jó megvalósitása,amiben még egyáltalán nem lehetünk biztosak ez sem vonja maga után automatikusan a gazdasági problémák megoldódását, mint erre egyes politikusok nyilatkozataiból néha közvetkeztetni lehetne. Nem vonja maga után még abból szempontból sem amihez számosán különösen vérmes reményeket fűztek, már tudniillik a külkereskedelem felélénkülése, és a külföldi tőke bevonása dolgában sem. Megint ne értsék félre, a nyugati külkereskedelem fölfejlesztését, a külföldi tőke bekapcsolódása nyilvánvalóan igen fontos feltétele az igen súlyos gazdasági helyzetből való kiemelkedésünknek. De mit látunk ? Azt látjuk, például, hogy az amerikai törvényhozás, amint mondták törvényhozási technikai okokból nem szavazta meg még az úgynevezett legnagyobb kedvezmény megadásának ötévre való felemelését sem, nem, hogy határidő nélküli biztosítását Magyarország számára. Azt látjuk továbbá, hogy kiszivárogtak amerikai értestülések és politikusi nyilatkozatok már jó előre lehűtik azokat a várakozá-I sokat, amelyek Bús elnök küszöbön álló Magyarországi látogatásától valóban komoly összegű dollár kölcsönöket reméltek. Maga az amerikai elnök mint a tegnapi újságokból értesülhettünk abszolút világosan és félreérthetetlenül fogalmazott. Idézem:"Sokkal nyitottabb europát szeretnénk látni, mi nem fogjuk megoldani a magyar és a lengyel _____________gazdaság problémáit. ^ ____________ j Or.Pach Zs.Pál elvtárs MTA Történettudományi Intézet:
