XXIII.220.a.2 / 24. kötet XX. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.08.31. Beszámoló a XX. Kerületi Vegyesipari Javító Vállalat 1957. I. félévi működéséről ("ellenforradalmi" eseményeket követő időszak adatai)
Napirend 2. tárgya: a./ A XX.kér. Vegyesipari Vállalat első félévi műn kajáról beszámoló. /írásban./ Előadd* Urkövi József a vállalat vezetője. Külön meghívott* Beszteri Sándor Főv.Tanács épitési igazgatóság Báos József ipari ÁB tag Vadász Károly Házkezelőségl Igazgatóság igazgatója Morvái József Főv.Tanács ipari osztálya Németh Róbertné tervcsoport vezetője Dányi István műszaki oszt.vezető Molnár Zoltán ipari oszt.vezető Paulheim István Tatarozd Vállalat főmérnöke. Urkövi István: Az előre Írásban beadott beszámolóját kiegészíti azzal, hogy a vállalat dolgozói szociális helyzetének megjavítására 25.000 ft kaptak öltöző és mosdó létesítésére. Hozzászólók* Dányi István: A beszámolót részletesnek és Jónak tartja. Tudomása sze- rint eiyes részleget fejleszteni akar a vállalat. Az a véleménye, hogy Jól Jövedelmező ipart s vállalaton belül lehetne létesíteni, melyek eddig csak magánkézben működnek, /motorszerelő, galvanizáló/ és a lakosság szükségletét nem tudják kielégíteni. Sajnálatos dolog, hogy a Trös vezetősége ilyen rosszul látja el a Vállalatot. A VB kérhetné a Trösztöt, hogy több anyaggal lássak el a vállalatot. A Házkezelőségilgazgat sággal feltétlenül meg kell Javítani a kapcsolatot. Ehhez azonban elsősorban az szükséges, hogy a Vállalat munkafegyelme Jobb legyen. Még ve- zető állásban lévők /brigádvezetők stb./ is iszákosak, a munkahelyen r szegen Jelennek meg, ami a rosszabb munkafegyelmet eredményezi. A Válli lat munkájára megjegyzi, hogy feladata elsősorban a kerület dolgozói i- gényének kielégítése, nem pedig az, hogy más kerületekben dolgozzanak, ami az öhköltaéget is megemeli tekintve, hogy a felvonulási ut igen hói SZU. Vadász Károly* A Vegyesipari Vállalatról nagyon rossz a véleménye. Min- fővárosi tanácstag, több más fővárosi tanácstaggal Javasolta, hogy a vállalat épitő részlegét szüntessék meg és az egész kapaoitást adják á- a Tatarozó Vállalatnak. Nem is hagyják abba a harcot, mig végre nem ha. Ják. A rossz munkájukat bizonyítja a Soroksáron végzett munka, amiért 66.000 ft-t kértek, de 20.000 ft-t nem ér. Ide ki is hivtak szakértőt < felül fogják vizsgálni a munkát. Erzsébeten a Szemere utcában négyszer bontottak le egy tűzfalat, mire az elfogadhatóan el lett készítve. A Ti tarozó Vállalattal a Házkezelőségl Igazgatóságnak a kapcsolata Jó, mos- is 5 és fél millió értékű munkát végeznek és vita köztük nincs. Házszái táblára kértek költségvetést és a többi vállalatokhoz viszonyítva 60 f* al drágábban kalkuláltak. A napirend túl rózsásan festi le a munkát; a: átlagkeresetet is magasnak tartja. Németh Róbertné: A Vállalat a napirendben mutatós ,tóban ismertette a mi kaját, de hiányolja, hogy a kötbérekről nincs benne szó, pedig erről b ven Írhatott volna. A kedvező % teljesítés abból ered, hogy nem a prof: Jának megfelelő munkát végez, hanem osak épitő vállalkozásokba kezd, ai után nagyobb a haszon. Az sem véletlen, hogy a tröszttől nem kap elég épitő anyagot, mert nem ez a profilja. A vállalat nem akar a kerületbe dolgozni, mert magas árakat kérnek, amire példát mond. 8.800.- ft-t ké: 1 tok és 3000 ft-t fizettek ki. Nem helyes az a mód sem, ahogyan a kerül' ti tanácshoz viszonyul. Iskolák meszelését elvállalták, azután visozav; ták ígéretüket, majd mégis egy iskolát kimeszeltettek, de a többit kén1 telen volt a tanács maszek festővel meszbltetni. Hiánypótlási munkáról / fa L ' /- 2 -
