XXIII.210.a.2 / 2. kisdoboz X. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1958.04.12. A kerület lakáshelyzete
Szinte máiyazt mondhatja,hogy rendes ember, be sem költözne az Ullői- uti uj lakásokba. Még ő maga sem. A lakásügyi osztályon félfogadási napokon külömhöző gyalázatoknak van kitéve a fogadó előadó.Most megláthatjuk, hogy a végrehajtóbizottság ‘milyen lépéseket tud tenni, e kérdések megváltoztatása érdekében. Tannak olyan emberek, akiknek a munkáját akadályozza az, hogy nincs lakásuk.Ha a mi törvényeink nem alkalmasak arra, hogy az ‘osztály politikáját érvényesíteni tudjuk, változtatni kell rajta* Csak a múlt rendszert hozza, fel példának. Atőkesek^is saját érdekeiket nézve módosították meg törvényeiket. Mi_ beszélünk ^takarékosságról? Mi beszelünk állagmegóvásról^? Mindezek meglett mi nézzük el tétlenül, hogy egyes huligánok tönkreteszik a nép, a társadalom túladjonát? Ezért 6 is javasolja, hogy lo27-es törvényt felül kell vizsgálni és osztályszempontból kell alkalmazni. C úgy értékeli az önkényes beköltözőket, mint rablókat. A jövőben kell annyi erőiknek lenni, hogy elbíráljuk a helyes .és helytelen cselekedeteket. c ^ezcfi István: . t A Magyar Népköztársaságnak nem -11 rendelkezésére olyan jogszabály, ami a proletárdiktatúra szellemében tud rendelkezni. Ezt nem tartja helyesnek. A tőkések is nem mindig az alkotóit törvények szellemében cselekedtek, hanem az adott körülmények szerint intézkedtek.Ezzel szemben mi pedig saját érdekűink semmibevételével a törvényeket be akarjuk tartani. Javasoljak, hogy a végrehajtóbizottság keresse meg < az illetékes szerveket, a mutasson rá a hibákra. Fel kell ,hívni a figyelmüket, hogy alkossanak olyan .törvényt, amely a munkás osztály erd-ekeit védi. < Farkas István: helyesliazt a döntést, hogy a Y.B. és a lakásügyi apparátus ne kezdje meg a másodfokú határozatok végrehajtását azokban az ügyekben, amelyekkel nem értett egyet és amig ezek a dolgok nem tisztázódtak. Igen helytelen nézet van a mi apparátusunk és az ügyészség között, ami itt a vb. ülésen is megmutatkozott. Nem azt magyarázzuk,hogy hogyan lehet érvényt szerzni az osztály politikájának, hanem mindjárt ^ugy magyarázzuk, hogy hogyan nem lehet, és itt veszik el az - osztálypolitika. Egyet lehet azzal érteni,hogy az ügyintézés terén lemaradás észlelhető az< osztályon* A jelentés az osztály munkáját illetően sok problémát tartalmaz.Igen sokat küzködünk azzal, hogy megfelelő választ kapjanak a felek. De hogyan adhatunk megfelelő * választ? Be kell tartanunk a fontossági sorrendet. Életveszélyes és ehhez hasonló problémákat előtérbe helyezve. Környezet-tanulmány nélkül fontossági kérdést felállítani 'helytelen. i elyesnek tartaná, ha környezettanulmány alkalmával a kiküldött személy, mindjárt megmondaná véleményét, és magadná a problémára a választ, igy nem fog annyira összegyűlni az osztályon az akta. Ez is szervezési kérdés. Az üllői-uti házakról két értekezés volt., megállapodások történtek. Ennek végrehajtásával kapcsolatosan az elnöksé.g dolgozzon ki határozatokat. Ebben a félévben mérjük meg fel a lakásokat és hozzuk a végrehajtóbizottság elé, a többi- tatarozás, állagmegóvás stb., - problémával együtt. Ez komoly vita tárgyát képezi.Továbbá kéri, hogy a végrehajtóbizottság a jelentés fogadja el. Erudka Yencel: t Teljes egészében egyet ért iUezőfi elvtárs javaslatával.A kerületben elő lehet segíteni a ráépítés lehetőségét. 24 olyan épület van, ahol á ráépítést lehet alkalmazni. FZeket az épületeket át^lehet^ adni a vállalatoknak, hógy maguk húzzák fel az épületeket és az ő dolgozóik kapják meg a lakásokat. Ehhez természetesen a Tanács segítsége keli. így 128 családnak tudnának a kerületben lakást adni. Szénás 1stván: ^ A jelentés foglalkozik az osztály ügyvitelével. Az osztályon az ügyek megválaszolása nem történik meg rendes ütemben. így a felek kénye ele4H- 5 40
