XXIII.204.a.2 / 9. kisdoboz IV. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1958.02.07. Jelentés az Ipari Osztály 1957. évi munkájáról

- 13 Javasolom, hozzon a V.B, határozatot arra,hogy az ipari osztály kapcsolódjon he a társadalmi tulajdon fokozott védelmébe, ellenőrizze a szövetkezeteket, kisiparosokat egyrészt porta ellenőrzés, másrészt árukészlet szempontjából, azon áruk vannak-e a raktárban, amiket kiutalás formájában kapott az illető, s ha nem kutassák fel, honnan szerezte az illető kisiparos az anyagot,

Dr.Merza Tibor: kb, három éve az ipari osztállyal megállapodtunk, hogy az Ügyészség amikor vádinratot ad ki kisiparosra vonatkozóan, abból egy példányt az ipari osztálynak eljuttat. Súlyosabb esetekben azonnal meg lehet vonni az iparigazolványt. Akkor a Fővárosi Tanács azt mondta,hogy ez törvénysértő,hogy a Tanács megvonja az iparengedélyt, és sorra megváltoztatta a II.fokú határozatot. Véleményem szerint pedig ez a gyakorlat lenne a helyes.

Meg kell állapitani, hogy nagymértékben elburjánzott a rendelésre való lopás a kisiparosok részére. Különösen a timár iparosokkal van baj bűnügyi vonalon, ezért az ipari osztálynak ezen a területen fokozottabb ellenőrzést kell gyakorolni,

A kisebb orgazdaság, ami gyanús anyag megszerzésére vonatkozik, a szabálysértési előadóhoz kerül. Fel kellene hivni a szabálysértési előadó figyelmét, ha egy személynél többször megismétlődik ilyen dolog, ezt jelezze az osztálynak. Nem közömbös az sem,ha egy iparos kisebb tételekben állandóan lopott dolgokat vásárol.

Szövetkezeti vonalon a társadalmi tulajdon védelme katasztrofális ez személyes tapasztalatom, mert nemcsak hogy motozás nincs, de nem is igazoltatják a bemenő személyeket. A Május 1. Halászati Szövetkezetnél most nemrég lepleztünk le egy óriási panamát,

Szávó elvtársi az ellenforradalom után sok embert kiraktunk az üzemektől, ezek az emberek jórészt szövetkezetbe mentek, vagy iparigazolványt váltottak. Nem teljes mértékben hibás az ipari osztály,hogy ezeknek az embereknek iparigazoÍványt adott, mert az üzemekben annakidején nem fegyelmi utón bocsájtották el ezeket az embereket, hanem hozzájárulással vagy racionalizálás utján.

Persze, ezek nagyrésze jelentkezett az ipari osztályon, s kapott engedélyt. A Vácumtechnikai gépgyárból kikerült egy ellenforradalmár, jelenleg szikvizgyára van, kocsival rendelkezik, nehéz ezreseket vág zsebre. Joggal mondják volt munkatársai, hogy jutalmat kapott azért,hogy ellenforradalmár volt. Az lenne a javaslatom, hogy az 1956.után kiadott iparengedéllyel rendelkező kisiparosok előző életét,-főleg azokét akik nagyüzemből kerültek ki, - vizsgálják meg, és az ipari osztálynak meg kell találni a módszert, hogy azektől elvonja az engedélyt, akik ellenforradalmi magatartást tanusitottak.

A jelentésben utalás van a 2274-es rendeletre. Ezzel nem értek teljes mért kben egyet, mert a politikai irányitás mégis csak az ipari osztály kezében van.

Vilmos elvtárs felvetette,hogy a Szövetkezeteknél nincs porta ellenőrzés. Politikailag kell ezt a kérdést megnézni, pl. volt horthysta fogalmazó, rendőr alezredes a portás egyik helyen, vagy a raktáros volt bűnügyi ügyész, volt alezredes stb. Miután ilyen területen betekintése van az ipari osztálynak, javasolom,hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket.

A tanonc ellenőrzés nem teljes mértékben folyik megfelelően az ipari osztály részéről. Javasolom felvenni a kapcsolatot aKISZ-szel, most alakult egy bizottság ott, amely a fiatalok továbbképzését ellenőrzi a kisiparban, szövetkezetben. Helyes, ha szoros kapcsolatot tart; velük az ipari osztály és rendszeresen résztvesz az ellenőrzési munkában, hogy az uj nemzedék megfelelő politikai és szakmai képzettséget tudjon szerezni.

57

r -----------------------------------------------------------------------------------------------