XXIII.204.a.2 / 9. kisdoboz IV. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1958.02.07. Jelentés az Ipari Osztály 1957. évi munkájáról

Kanyó Ferenc: sajnos a kisiparosok adózása nem megfelelő, felbátorítjuk őket az adócsalásra, mert nincs aki őket ellenőrizze megfelelő formában. Sok iparos azt jelenti be amit akar. Van olyan kisiparos, aki több tizezer forintot keres havonta, és bevall 2-4.ooo Ft.-ot. Itt lehetne segiteni, ki kellene verekedni létszámot az ellenőrzésre, és akkor megtérülne az illetők fizetése, és sok ezer forintot tudnának az állam kasszájába behozni a megfelelő ellenőrzésekkel.

Feltétlenül szükséges az ipari osztály és az adó csoport között a megfelelő együttműködés.

Amig anyaghiány van, addig tolvaj és orgazda is lesz. Ha az orgazdát megsemmisítjük,akkor kevesebb lesz a tolvajok száma. Szerintem alaposan meg kell nézni,hogy olyan szakmában, ahol anyaghiány van, ne adjanak ki újabb iparigazolványokat, ne segítsük elő a csalásokat, lopásokat.

Fuchs Rudolf: felvetődött,hogy ellenforradalmárok is kaptak ipar- Igazoíványt, és úgy jött ki a kérdés,hogy ezek visszavonására nincsen törvényes lehetőség. A 14-es tvr. ad lehetőséget és kötelezi az ipari osztályokat,hogy a kisiparosok tevékenységét ellenőrizzék.Ha olyan jelzés fut be,hogy az illető ellenforradalmár tevékenységet fejtett ki, az ellenőrzés folyamán módjában van az osztálynak olyan adatokat találni, aminek alapján az illetőtől az engedélyt megvonja.

A Fővárosi Tanács nem pártol ellenforradalmi tevékenységet. Az elleni orradalomután szükség volt arra,hogy az élet meginduljon, és ezért adtunk utasitást, hogy amig konszolidálódik a helyzet, adjanak az ipari osztályok ideiglenes engedélyeket. Sajnos az egyes vállalatok a dolgozókat hozzájárulással engedték ki, és nem volt mód tájékozódni arról,hogy mit csinált az illető. Amikor az ideiglenes iparokat felszámoltuk, akkor ezek a dolgok már megoldódtak, ez persze nem jelenti azt,hogy nem csúszhattak be hibák.

A Fővárosi Tanács V.B. ipari osztályának álláspontja,hogy az ipar- igazolványok kiadása a legszükségesebb mértékre korlátozódjanak minden szakmánál, ez különösen vonatkozik olyan iparágra,ahol anyaghiány van.

Dévényi Sándor* a kisiparosság adózása 1957-ben javult, azonban azt is meg kell állapitani,hogy a KIOSZ komoly munkát végezett ezen a területen. Vannak beférkőzött emberek, ezektől meg kell tisztitani a kisiparosságot, de általánosítani nem szabad, mert vannak becsületes kisiparosok is.

Kérem az ipari osztályt, keresse meg a vállalatokat, hogy ne adjanak engedélyt arra,hogy dolgozóik munkaidő után kisiparosnál dolgozhassanak. Csak olyan esetben tegyék ezt meg, ahol nagy a család és kevés kereső van.

Egyetértek azzal,hogy különösen a timár iparosoknál nagy hibák vannak, azonban itt a MÉH is közrejátszik. Helyes, ha a Tanács maga is eljár az irányban, hogy minden olyan cikk, ami zárolt áru, ne legyen kapható szabad áruként a piacon.

Lenkei László* a jelentést jónak tartom, feltétlenül képet nyújt a V.É. számára a kerület kisiparának, szövetkezeteinek helyzetéről, ugyanakkor azonban hibája, hogy csak egy igazgatási helyzetképet ad, nem értékeli a V.B. segítségét. Hiba az is,hogy nincs értékelés benne azon adatokra vonatkozóan, amiket helyesen állapit meg a jelentés, pl. hogy az iparengedélyek szaporodása mennyiben segítette elő a lakosság szükségleteinek kielégítését, és a hiányzé területen adtuk-e ki az iparengedélyeket, kielégitő-e ipari ellátottsága a kerület lakosságának stb. Arról is lehetett volna beszélni,hogy- 14 5T