XXIII.204.a.2 / 9. kisdoboz IV. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.09.21. Jelentés a kerület lakásépítési helyzetéről
kása. Egész egyszerűen nevetséges helyzetben vagyunk, nem azért mert nem eletveszelyes a lakás, hanem ide hozzák a papírokat, és Kernek másik lakást, akkor amikor lakásunk nincs. Az a véleményem hogy nem kell kiadni ilyen papirt, mert úgysem tudunk másik lakást biztosítani, hiaba Írjak oda,,hogy eletveszelyes a lakás. Van olyan csalad,akinek négy évvel ezelőtt életveszélyesnek nyilvánították a lakasat, most is a_lakásban lakik. Nem megyünk előre addig, amig a lakásépítkezések módját meg nem változtatják. Bárhová megyünk, nem találunk munkásokat, az a válasz, hogy átvezényelték őket ide-pöa. így nem lehet építeni szocializmust, igy koEusok leszünk akkor is, ha bele szakadunk a munkába. Ez az epitesi mód nem helyes. Szégyen,hogy szakemberek ilyen rosszul dolgoznak. Ha vállalná egy ügyvéd vagy szerv, magam is beperelném a Fővárosi Tanácsot a Cs.tipusu lakásokért. Tűrhetetlen az az állapot, ami ott van. Fábik János; Krammer elvtárs hozzászólásának kezdetét pozitívnak tartom, kérem, adjon támpontot, segítse hozzá a Bíróságot,Rendőrséged , hogy felderítsünk néhány visszaélést. Sokszor beszéltünk már arról,hogy meg kell keresni a módját a lopások megakadályozásának, mert ez az állami lakásépítést drágítja meg. A Pártbizottságnál is van lakáshivatal, igen sokan keresnek fel, mégsem tudok egyetérteni azzal,hogy háztömböt építsünk 1 szobás lakásokból. Tudom azt,hogy máshol sem fognak ezzel egyetérteni. Ha megépítenének ilyen házakat, a lakók rögtön jöönének^iusgyx a panasszal, hogy ők csak ilyent érdemelnek. Nem fognák ilyen építkezéshez felsőbb szervek hozzájárulni. A szoba-konyha speizos lakás minimális szükséglet. Egyet tudok érteni azzal, hogy megkeressük a lehetőséget, ahol elherdálják a rengeteg pénzt,azt megfogjuk és ennek felhasználásával segítsük elő a több lakás építését. Tudomásom van arról,hogy az Izzó megkezdte országos viszonylatban elsőnek a sziporeszk műanyag gyárat, amely előre gyártott elemeket készít. Ha az előre gyártott elemek gyártását fokozzuk, és az egyéb építkezéseken javítunk az ellenőrzésen,ill. munkán, akkor nem tudok egyetérteni azzal,hogy 2o éven belül nem tudjuk megoldani a lakás- problémát. Ha az építkezési normákat megjavítjuk, és minden technikát alkalmazunk amely gyorsítja az építkezést, akkor előbbre lehet hozni az egész kérdés megoldását. Helyesnek tartom,amit a VIII.osztály képviselője elmondott, csak azt kérem,hogy a szavakból már tettek is legyenek. A kezdeményezést Újpest felé helyesnek tartom. Andrásfi elvtárs felvetette,hogy a Cs.tipusu házaknál alig megy a munka, az embereket elviszik ide-oda. Ugyanezt látom a Palóc u. 6.sziház építésénél is. Feltétlenül felelősségre vonást kell eszközölni, miért fizetnek az építkezésnél teljesítmény nélkül. Véleményem szerint ezeken a colgokon kellene többet vitatkozni, mint azon,hogy legyen egy szobás lakás vagy nem. Amit elmondtam, nem oldja meg a kérdést, de ez is hozzájárul valamit ahhoz,hogy segítsünk a problémán. Énxmagasi Eanyó Ferenc: egyetértek azzal,hogy az O.T.P. vezetőjét meg kellett volna hívni a napirend tárgyalására. A jelentés hiányossága,hogy nem foglalkozik az O.T.P.-nek átadott telkek értékesítésével. Kérem, legközelebb kapjanak a V.B.tagok tájékoztatót, tudjunk válaszolni a lakosságnak, hogy mennyi terület mibe kerül. A VIII.osztály képviselője említette,hogy a Bethlen utcai építkezés 1 emeletesre van tervezve. Ez egy közműves terület, közlekedés hálózatába is be van kapcsolva, véleményem szerint legalább 3 emeletes ház elfér ott. Az emeletes épületek építése olcsóbb. Javasolom spxgősen megvizsgálni ezt a kérdést. __________________________________J I ----------TE------------------------------------------------------------------------------------3- 13 -
