XXIII.204.a.2 / 8. kisdoboz IV. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.01.08. Tanácsülés előkészítése; Kereskedelmi Osztály javaslatai (köszönő levél a kerület ellátásában résztvevő vállalatoknak); Egészségügyi Osztály bejelentése (6 védőnői állás megszüntetése)
_J e g_y_z__ő_k_ö_n_y_v_ felvéve Budapest IV.kér, 1957.január 8.-án megtartott Végrehajtóbizottsági ülésen. Jelen vannak: Andrásii Gyula, Dr.Gálhidi Béla, Rudas Ernőné, Trencsik ~ István, Kanyó Ferenc, Tóth János, Dr.Szmandra József V.B.tagok; Körmendi Imréné jegyzőkönyvvezető. Távol vannak: Rózsi Gyula /lemondó tt/,Duka Jenőné /lemondott/,Abos T’rTT”'"! _ Brúnó /beteg/, Dombóvári Mihály /nem igazolta távolmaradását* Elnök: Andrásii Gyula V.B.elnök. Napirend: 1. / Tanácsülés előkészítése. 2. / Ingatlankezelő Vállalat átszervezése. 3. / Bejelentések: A./ A V.B.osztályai hátralékos ügydarabjairól bejelentés. B. / Kereskedelmi osztály javaslata. C. / Egészségügyi o.bejelentése. D. / Kanyó Ferenc bejelentése. Napirend 1. pontja. Tanácsülés előkészítése. Előadó: Dr.Gálhidi Béla V.B.elnökhelyettes. Meghívottak: állandó bizottságok elnökei, osztályvezetők. Mégjelent:'"S'zöllősi Sándor, Hlatki János, Gáspár Ferenc, Dózsa Lajos, Dr.Barna Imre, Dévényi Jenő á.b.tagok, Pintér Ferenc,Dr.Németi Endréné,Horváth Béla, Jancsovics József, Dudás Albert, Tegyei Károly, Farkas Sándor, Lenkei Sándor, Pálmai László, Rüll Márton, Mátéfi Sándor, Lovas Andrásné osztályvezetők. Andrásii Gyula javasolja a január lo-re tervezett Tanácsülés elhalasztását 'Január hó 17-re, miután az Egyesült Izzóban ugyanezen időpontban egy nagyaktiva értekezletet tart az M.Sz.M.P., és félő, hogy a tanácstagok zöme nem fog megjelenni a Tanácsülésen. Kanyó Ferenc javasolja,hogy a Tanácsülés ne 1/2 3 órakor legyen megkezdve, hanem 1/22 órakor. Dr.Gálhidi Béla: a Tanácsülés napirendje keretében foglalkozunk a Tanács hatáskörével, és különböző azon kérdésekkel, amelyek évek óta megkötött^, bürokratikussá teszik a kerületi Tanácsok munkáját. Ezt kivánjuk elsősorban a Tanácsülés előtt megtárgyalni amellett, hogy felsőbb szervekhez is felterjesztjük. Annál is inkább aktuális ez, mert olyan cikk is megjelent az elmúlt napokban, hogy esetleg a lővárosi Tanács intézné a gazdálkodást, és mi elöljáróság! szinten működhetünk. Mi nem érthetünk ezzel egyet, mert az a helyes igazgatás,amely a néphez közel áll* A kerület és a főváros között bizonyos ütköző pont van, még a tanácsi hatalmat illetően is. Ugyanazon a területen dolgoznak úgy a kerületi mint a fővárosi tanácstagok, miért ne lehetne,hogy a kerületek delegálják a fővárosi tanácstagokat. Nem arról van szó,hogy megszűnjön a Fővárosi Tanács. A másik részben felsorolnánk,hogy mik volnának a legfőbb kívánalmak a kerület dolgozói részéről, amit helyesnek látunk a népgazdaság teherbíró képességéhez mérten megoldani. Felhívjuk Újpest helyzetére a figyelmet.A továbbiak során foglalkoznánk azzal,hogy a Tanács legutóbbi időben végzett munkája milyen volt, mik a terveink. Ennek során foglalk zni kívánunk a megindult disszidált lakások felmérésével,leltározásával,pénzügyi,kereskedelmi,ipari,egészségügyi, oktatási,népművelési stb. feladatokkal* Ismerteti részletesen a jelentés tartalmát. ♦ I ■' j
