XXIII.204.a.2 / 8. kisdoboz IV. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.01.08. Tanácsülés előkészítése; Kereskedelmi Osztály javaslatai (köszönő levél a kerület ellátásában résztvevő vállalatoknak); Egészségügyi Osztály bejelentése (6 védőnői állás megszüntetése)

Hozzászólók: Kanyó Ferenc, Trencsik István, Dévényi Jenő, Dózsa Lajos,

TegyeKároly, Szöllősi Sándor, Andrásfi Gyula Dr.Szmandra József, Pálmai László, Dr.Barna Imre, Farkas Sándor, Dr.Gálhidi Béla,Dr. Szmandra József, Andrásfi Gyula.

Kanyé Ferenc: javasolj®, pró bál ja megvizsgálni a V.B.,hogy a községfejlesztési alapból egy részt hogyan lehetne kihasitsni arra a célra, hogy a szemét eltakarítást megoldjuk. Nem értek egyet azzal,hogy a Szociális otthont elvitték tőlünk. Ugyancsak kifogásolom,hogy a Fővárosi Tanács a kerületek jogkörét meg akarja csorbítani. Ez ellen tiltakoznunk kell. H&^xit^kxg^csxX&&acsXxXxiatro:;q(lCxgiysiPCBxz±áx ±3pakHKxS*í*xleg»sxixEá±ix

Trencsik István: Úgy vélem,hogy a Fővárosi Tanács az osztályairól feleslegessé vált munkaerőket úgy akarja megtartani,hogy a kerületek önállóságát csorbítja.Tudomásunk van arról,hogy a kórházakat is központi kezelésbe kivánják venni. Ez ellen a legílesebben kell tiltakoznunk. Javasolom,hogy a Fővárosi Tanácshoz menjen be az Elnök elvtárs és a legélesebb tiltakozását fejezze ki az ilyen eljárás ellen.

Dévényi Jenő: Az iparosok,keresi* dők állandóan jönnek hozzánk helyiségért. Tudomásomra jutott,hogy az Árpád utón, ahol egymás mellett 4 üzlethelyiség volt már 3o év óta rendes portállal, most egyszerűen az egyik helyiséget átadták lakás céljára, és az illető befalaz- tatta, egy csúnya ablakot tettek rá. Véleményem szerint erre helytelen volt engedélyt adni.

Dózsa Lajos: Tatarozó Vállalat munkájának beindításával kapcsolatban értekezletei kívántam összehívni, de mind a mai napig nem sikerült. Gyurcsó elvtársat egy Ízben sem találtam helyén. Felkerestem Krammer elvtársat, aki elmondotta,hogy ha Gyurcsónak kell munka,akkor jöjjön ide, ő nem mehet hozzá ajánlkozni. Tudomásom szerint a Tatarozónál még nem indult be úgy a munka mint kellene. Azt is tudom,hogy a gimnáziumnál dolgozik a XV.kerületi Tatarozó, dolgoznak magánosok és végül kiadták a munkát egy EM vállalatnak, amely most egy csomó költséggel vonul fel. Nem tudom mennyire volt fontos ezt a munkát másnak kiadni, ugyanakkor a Tatarozó és a Lakáskarbantartó Szövetkezet más kerületbe kell hogy menjen dolgozni*

Tegyei Károly: a Tatarozó Vállalat munkával való ellátottsága miatt eljártam az I.K.V.-nél, s azt a választ kaptam, hogy tudna biztosítani nemcsak romos házak helyreállítását, ezen felül téli munkával való ellátottságként az újonnan megszervezendő házkezelőségi helyiségek belső munkáit is.

A Köztisztasági Vállalatnál is eljártam , ahol tudomást szereztem arról,hogy mostmár lehetőségük lesz arra is,hogy vasárnap is szállítsák a szemetet miután szállító eszközökben hiányuk van. A kerületi nagyüzemekkel is érintkezésbe léptünk, és bár nem minden esetben, de adtak gépkocsit szemétfuvarozásra, bár itt munkaerőt is kell biztosítani. Jó példával járt elől Horváth tanácstag, aki a környék lakóit mozgósította, adott időre a kocsi odaállt, és a lakosság közreműködésével felrakták a szemetet és elszállították.

Üdvös lenne,ha hasonló ténykedés megnyilvánulna a többi tanácstag részéről, kocsit tudnánk biztosítani.

A Gimnáaáum helyreállításával kapcsolatban igaz,hogy volt előzetes tárgyalás a Tatarozóval, de a Fővárosi Tanács szerződést kötött a Betonútépítő Vállalattal miután kilátásba helyezték,hogy április lo-re be fogják a munkálatokat fejezni.

Szöllősi Sándor: Tudomásom szerint a Betonútépítő Vállalat kimondot- tan mélyégpitéssal foglalkozó vállalat. Javasolom megnézni,hogy megfelelő felszereléssel és emberrel határidőre meg tudják-e csinálni a munkát.

Andrásfi Gyula: A gimnázium építkezése kérdése úgy vetődött fel,- 2-