XXIII.204.a.1 / 2. kisdoboz IV. Kerületi Tanács tanácsülései. 1957.06.27. Jelentés az 1956. évi zárszámadásról és az 1957. évi költségvetésről; Összeférhetetlenségi Bizottság jelentése
végett. A házhelyek árának felemeléséről is szó volt. Tény az, hogy a juttatás megszűnt. Az OTP fog ezzel a kérdéssel foglalkozni, de rendelkezés még nem jött ki. Pelmerült,hogy miért nincs vize a Dunapartnak. Tudomásom szerint holnap be fogják kötni ott a vizet. A Harangvirág átalakításával kapcsolatban - Fekete eivtárssal szemben - teljes mértékben egyetértek az elvtárssal. Tavasz elvtárs hozzászólása a decentralizálás kérdésével kapcsolatban, valamint a csatornázásra vonatkozó észrevétele mindenképpen helyénvaló. A^László téren épülő 152 lakásnak újpesti lakosok között való szétosztása szivünkhöz közelálló ügy. Harcolni fogunk ezért, hogy mennyiben sikerül, ezt még nem tudjuk. Az erre vonatkozó előterjesztést megtesszük. Petrovics elvtársnak igaza van, a piacon az ellenőrzés gyenge- ezen a vonalon nagymértékben erősítenünk kell. Felmerült a kérdés, hogy vizet hová vezessünk be először a régi, vagy az uj házakba. Ahogyan a padsorokban megoszlott a vélemény, úgy nálunk is. A V.B. azon a véleményem van, hogy elsősorban a régi lakóházakba kell bevezetni a vizet, persze nem becsülve le az uj lakóházakat sem. A Közértek áruelosztásában is igaza van Petrovics elvtársnak, de erről Somlai elvtársnak adandó válaszomban fogok bővebben beszélni. Hajdú elvtárs fedett várócsarnok épitését kérte, kérem lépjen érintkezésbe Tegyei elvtárssal. Földvári elvtárs beszélt többet között a fogászat tervtelje- sitéséről, és emlitette,hogy sokat kell várni a fogpótlásra. Pílda erre Gálhidi elvtárs, aki 5 hónapig várt egyetlen fogpótlásért. Nagy Gáspár elvtárs emlitette a Megyeri-ut javitását, ez az idei költségvetésben szerepel. Felmerült a kérdés,hogy a háztulajdonosokat,akik visszakapják házukat, kötelezhetik-e tatarozásra. Ilyen rendelet van. Szatmári elvtárs javaslatát megvizsgáljuk. Cserna elvtársnő az Anyaotthon megszüntetésére tett javaslatot. A felsőbb szervek az Anyaotthont továbbra is fenn kivánják tartani, ennek ellenére a V.B. javaslatot tett megszüntetésére.Az étkeztetés kérdésével kapcsolatban több elvtársnak válaszolok, a V.B. mindent megtesz, hogy ezt a problémát végre megoldja. A 62-es, 12-es villamos járatása körüli vitával kapcsolatban is eljártunk és eljárunk a Főv.Tanácsnál. Fekete elvtárs hozzászólásával kapcsolatban meg kell állapitani, hogy nem helyesen állt a kérdéshez. Kérte azt,hogy a Tanács támogassa a Vendéglátóipari Vállalat Vezetőségét. Mi azt kértük Fekete elvtárstol, hogy legyen segítségünkre és hajtsa végre a V.B. rendelkezését, ügy látjuk,hogy lebecsüli^ a V.B.üt, mert a két hét előtti V.B.ülésre el sem jött, helyettest küldött mert egy uj üzemegységet nyitottak meg, s az ott való reprezentálást előbbre valónak tartotta. A Harangvirág átalakítását is helytelennek tartom. Gellért elvtárs kifogásolta,hogy a Dunaparton megszüntették a vendéglőt. Ez tisztiorvosi intézkedésre történt, mert a poharakat egyéb viz hiányában Duna vizben mosták. Ezzel kapcsolatosan már tettünk javaslatot, vagy papir pohárban adják az italt, vagy palackozott italt, pl. Bambit áruljanak és akkor meg lehet nyitni a vendéglőt. t? 4- 38 -
