1990. március 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

41

f i- 5 ­tervezett végállomások is értelemszerűen nagyobbrészt megszűn­nének. Továbbá a városközpontban jelenleg tervezett autóbusz­végállomásokat olyan területen fogjuk kialakítani, ahol a la­kóépületeket szanáltuk, így a végállomás zavaró hatása a lakó­kat közvetlenül nem érinti. Azonkívül a javasolt Árpád űt Váci üti csomópontban rendelkezésre álló terület olyan mértékű igénybevételére lenne szükség, amely révén gyakorlatilag as egész park megszűnne, ugyanakkor ez a végállomás nem lenne metróállomás közelében (a hozzá legközelebb épülő "Újpest, vá­roskapu" metrómegálló mintegy 1000 méterre helyezkedik el). Üzemeltetési és utasforgalmi, valamint, környezetvédelmi szem­pontból tehát a javasolt, megoldás mindenképpen kedvezőtlenebb lenne a tervezettnél.- A bizottság.Kerületi_teképylselől olyan igénnyel léptek fel, hogy a régi úlpecti terület (.Baross u. . Megver) tradicionális tömeg- közlekedésének teljesítőképessége ne csökkenjen. Ezen azt ér­tik.. hofly a 2Q-as, de főleg a 30-as autóbuszok által nyújtott szolgáltatás ne változzék. azaz továbbra in biztosítson folya­matos összeköttetést a Keleti pályaudvar, ill. a Belváros felé. A tervezet szerint viszont csak részben célszerű est as igényt kielégíteni (a gyors 30-as autóbusz csuklós autóbusszal, ezért a jelenlegitől némileg eltérő útvonalon biztosítja ezt). Véle­ményünk szerint ugyanis megengedhetetlen, hogy megépül egy belvárosi kapcsolatot jelentő nagy kapacitású metróvonal, és eszel együtt hasonló funkció ellátására megtartjuk a tradicio­, , , > nalis autóbusz járatokat, is, eszel indokolatlanul terhelve a környezetet, valamint a felszíni úthálózatot, illetve felesle­gesen elvonva más járatokról a járműveket. ■* A korábbi IV.kerületi véleményeket figyelembevéve kidolgoztunk olyan változatot, is amely a Leiningen utca közlekedési túlter­heltségét. csökkentendő egyirányú közlekedést biztosított, volna a Leiningen u. és Nádor u.-ban, de est a IV.ker.-i tanács elvetet­te, így ebben az anyagban sem szerepel. Továbbá a korábban többször kért Erdősor u.-i Izzó lakótelepnek a törzsgyárral való M I g ,, g-f C;U|®

Next

/
Thumbnails
Contents