1990. február 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
237
, . ’ %----to „ . fii®® t- 111 nem az előterjesztést fogadja el és a határozati javaslatban döntsön ami megtörtént, namost egyénileg a ugye több oldalél felmerült a felelősség kérdése veezetői felelősség, hogy lehet az hogy van itt egy földhivatal vezetője aki tulajdonképpen nem 150 m ft-os váltót irt alá hanem 210 m-óst mert van még egy 43 m ft-os váltója a földhivatlanak csakúgy mellesleg megjegyzem,ez egészen más nem TMÁB-s, ezt csak azért mondom mert ez ilyen szerteágazó ügy, a bizottság kétórán keresztül faggatta a Gönczi Gergelyt,a vezetői felelősségről nekem az a meggyőződésem, hogy úgy ahogy engem eleinte úgy az ebben részt vett a Pétéért is orránál fogva vezette ez a © ra társaság és senki nem látott tisztán, amit most átadott a Gönczi Gergely dokumentum meg van ez nem bizonyit semmit mert ez nulla, aláiratlan a amegállapodás közte és az Eöri Karácsony meg a bécsi infort és budapesti infort között ez nulla, amit a VB dokumentumokat fog hozni tényeket fog mondani semmit nem tudok mondani, arra ment a dolog hogy a felelősséget a testületre mosta,mossa a testületi vezetőket sározza be, én nekem az a meggyőződésem hogy tőlük indult ki a sajtóhadjárat olyan videófelvételt frofi módon elkészített videófelvételt láttunk, hogy az legalább 500 e ft, amiben a testületet és a testületi vezetőket teszi felelőssé, üzen a jövőnek hogy a majdani hatalomra kerülőknek figyelmébe ajánlja ezt a mechanizmust,tehát én azt tudom mondani, ha vezetői felelősség nem áll meg a bizottság olyan kőkeményen kérdezte ki a Gönczit ez ügyben, hogy ki mikor mit mondott neki, hogy a Péternek ebből a tekintetből én nem értem az © A érzékenységét,de én is azt mondom, hogy Csaba Péter csak nem mondom ki mert én csak ........vagyak. Felejts el. Két mondat azt hogy mi nem értettük meg ezt az egész ügyet azt nem hiszem hogy a Péteren múlott, ez egy sötét ügy egy sötét társaság, és ha ezt mi kéthéttel előbb kaptuk volna meg akkor sem tudtunk volna véleményt modnai róla. Ez a Szegvári Péter eddigi ténykedéséhez ez ami most itt volt ez nem ok arra hogy a Péter felmentését mi komolyan vegyük és én a magam részéről nagyon ellene vagyok és tiltakozom, hogy , _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
