1989. december 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
3
i i i n r BUDAPEST FŐVÁROS TANÁCSA VB. Közlekedési és köznti Főosztálya Tárgy: Tájékoztató az MO autópálya keleti szektorának nyomvonalvezetéséről az M 5 és M3 autópályák között. T. VÉGREHAJTÓ BIZOTTSÁG! t i Az MO-ás autópálya kelet-pesti szakaszának vonalvezetését - az MO-ás autópálya koncepció részeként - 1985. májusában terjesztette a közlekedési tárca a Végrehajtó Bizottság elé. A VB. előírta az MO-ás nyomvonalának felülvizsgálatát, mivel , ra a korábbi nyomvonal területe nagyrészt beépült és a létesítmény kialakítását az érintett lakosság is kifogásolta. t.i f A határozat meghozatala után 1987-ben tervpályázat kiírására került sor, melynek lebonyolításában a Fővárosi Tanács szak- j igazgatási szervei is képviseltették magukat. Ezt követően az UVATERV a közlekedési tárca megbizásából vizsgálatokat végzett a nyomvonal lehetséges változatainak feltárására. Ennek eredménye alapján, a tárca előterjesztésében bemutatott két változat /I.belső, ill. II. külső nyomvonal/ képezi - különböző szempontok alapján - a reális nyomvonal-változatokat. * A Főváros véleménye szerint azonban a változatok kidolgozása, fi részletezettsége nem azonos, igy összehasonlításuk is pontat- h lanságra vezet, ezért annak eredménye is megkérdőjelezhető. Az I.belső változat reálisan mutatja a nyomvonalat és az ezzel járó szanálási, környezetvédelmi, stb. összetevőket. A II.külső változat esetén azonban nem ilyen egyértelmű a helyzet. Az autópálya fővároson kívülre helyezett nyomvonala a főváros ezirányu kötelezettségeit megoldaná, a megyei tanács és az érintett települések véleménye azonban nem ismert rá előttünk. i IYLŐM ■ C ©rá% A II. külső változat esetében az előterjesztés szerint is egy belső-, az I. változat nyomvonalát követő - városi útvonalat kellene kialakítani, ebben az esetben fővárosi költségből. Ennek megvalósitására az előzetes vizsgálatok és az előterjesztés sem adnak megnyugtató javaslatot. Az előterjesztésben 2 mdFt előirányzat szerepel, melynek realitása a következők miatt erősen megkérdőjelezhető: « »«■ * ■. fi# 1 ti
