1989. december 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
212
i BUDAPEST FŐVÁROS TANÁCSA VB. Közlekedési és közmű Főosztálya Tárgy: Tájékoztató az MO autópálya keleti szektorának nyomvonalvezetéséről az M5 és M3 autópályák között. T. VÉGREHAJTÓ BIZOTTSÁG! Az MO-ás autópálya kelet-pesti szakaszának vonalvezetését - az MO-ás autópálya koncepció részeként - 1985. májusában terjesztette a közlekedési tárca a Végrehajtó Bizottság elé. A VB. előírta az MO-ás nyomvonalának felülvizsgálatát, mivel a korábbi nyomvonal területe nagyrészt beépült és a létesit- i meny kialakítását az érintett lakosság is kifogásolta. A határozat meghozatala után 1987-ben tervpályázat kiírására került sor, melynek lebonyolításában a Fővárosi Tanács szak- igazgatási szervei is képviseltették magukat. Ezt követően az UVATERV a közlekedési tárca megbízásából vizsgálatokat végzett a nyomvonal lehetséges változatainak feltárására. Ennek eredménye alapján, a tárca előterjesztésében bemutatott két változat /I.belső, ill. II. külső nyomvonal/ képezi - külön- ( böző szempontok alapján - a reális nyomvona1-vá1tozatokat. A Főváros véleménye szerint azonban a változatok kidolgozása, részletezettsége nem azonos, igy összehasonlításuk is pontatlanságra vezet, ezért annak eredménye is megkérdőjelezhető. Az I.belső változat reálisan mutatja a nyomvonalat és az ezzel járó szanálási, környezetvédelmi, stb. összetevőket. A II.külső változat esetén azonban nem ilyen egyértelmű a helyzet. Az autópálya fővároson kívülre helyezett nyomvonala a főváros ezirányu kötelezettségeit megoldaná, a megyei tanács és az érintett települések véleménye azonban nem ismert előttünk. A II. külső változat esetében az előterjesztés szerint is egy belső-, az I. változat nyomvonalát követő - városi útvonalat kellene kialakítani, ebben az esetben fővárosi költségből. Ennek megvalósitására az előzetes vizsgálatok és az előterjesztés sem adnak megnyugtató javaslatot. Az előterjesztésben 2 mdFt előirányzat szerepel, melynek realitása a következők miatt erősen megkérdőjelezhető: Ifi ' %4^0 * ' I
