1989. november 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
245
. :■:© ;to7©: ■ .©©.. ^ ;y 4 I- 82 itt a jelentéssel. Addig azonban amig az Infort gazdasági elszámolásáról nincs tiszta képünk nem tudunk végleges javaslatot tenni arra, hogy igazán biztosítást, tehát a Végrehajtó Bizottság garanciát, vagy fedezetet biztosítson az In- fort további működéséhez ez az egyik része az ügynek, tehát emiatt húzódik, ez egy közbeeső tájékoztatás, a másik arról, hogy a TMAB-re szükség van-e, vagy sem a Végrehajtó Bizottság döntésének megfelelően novemberi VB ülésre hozzuk a javaslatot úgy, hogy az összes érintett felsőbb szervvel, szakmai szervvel egyeztetett állásponttal jövünk ide a Végrehajtó Bizottság elé, hogy tehát szakmailag már n legyen kifogás a tekintetben, hogy mivel ez jó, vagy ynem jó. Tehát ezért nem tudjuk most azt mondani a Végrehajtó Bizottságnak, hogy feltétlenül bocsássa ki a váltó fedezetet, bármennyire is lehet, hogy az Infort léte vagy ennek a TMAB-nek a létét veszélyeztetné. Tehát itt csk két dologról kérünk csaka tájékoztatást, hogy novemberre megpróbáljuk szakmailag tisztázni, hogy ez egy jó program-e, megprobáluk ennek a pénzügyi fedezetét tisztázni, hogy mi vállalható fel ebből tanácsi és más forrásokkal és utána tisztázzuk annak a fegyelmi feleleősségét is mert ezek összefüggő kérdések, amely alapján a Földhivatal esetében a Korda Árpád elindította a fegyelmi eljárást. Itt van egy része ami testületi döntésekhez meghozott döntésekhez kapcsolódó fegyelmi felelősség ez megállapítható, ami a gazdálkodással összefüggő, illetve a fegyelmi vétség súlyosságát érintő az nem állapítható meg anélkül, hogy ne tudjuk az elszámolást tételesen. Tehát arra kérjük a Végrehajtó Bizottságot, hogy azt vegye tudomásul, hogy nem láblógatás miatt hanem az üzleti feltételek hiánya miatt nem tudjuk lezárni ezt végérvényesen. Bár nagyon szeretnénk már mi is. 5f __ _________. ----------_-------- —-------------- t
