1989. november 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

246

f

i- 83 Pénzes János: megjegyzésem, van, hogy közbeeső tájékoztatónak fogadja el a Végrehajtó Bizottság, tekintettel arra, hogy a tájékoztatóban Írásos tájékoztatóban és szóban is el- hagzott, hogy sok mindent tovább kell vizsgálni. Tehát közbeeső tájékoztatót javasolnám elfogadni. Annak a célnak a figyelembe vételével kell tovább dolgozni, hogy a Végrehajtó Bizottság úgy döntött, hogy a visszásságokat és a felelősséget kell itt megállapitani. A másik dolog az, korábbi határozatunk értelmében, hogy ide fog kerülni az egész téma a Végrehajtó Bizottság elé szakmai megalapozottsága tekintetében és a pénzügyi források tekintetében is. Hogy akkor az volt a Végrehajtó Bizottság úgy döntött, hogy a tanácsi forrásokon kivül melyek azok a cégek, vállalatok, intézmények forrásával, számolnak, amely ugyana tanácsi pénz az intézményi is meg tanácsi pénz kétségtelen de ezeket tisztázni kell mielőtt idejön. Én közbeeső tájékoztatásnak javasolnám elfogadni .

dr.Bielek József: igen, köszönöm szépen, további észrevételek, Ernő itt van, Ernő az volna egy mondatban itt, hogy felkérték a Pénzügyi Főosztályt, hogy vegyen részt a vizsgálatban, de nem vett részt. Ez miért volt?

Bácsfalusi Ernő: erre reagáltunk egyébként a multheti véleményezési közben, nem tudok semmiféle felkérésről, én legalább is személyszerint bár ez nem jelenti azt, hogy ez nem történt meg mitán mindössze 1 hónapja vagyok ebbe a funkcióba. Munkatársaim információi is azt bizonyítják, hogy hivatalos fölkérés a Pénzügyi Főosztályhoz e tekintetben nem ment. Ennek ellenére mindenféle adatszolgáltatás a rendelkezésre áll. Tehát minden eddigi nálunk lévő dokumentumot, információt, elvégzett belső vizsgálati anyagot a bizottság rendelkezésére bocsájtottunk .

........................ ..................................-_____________~..- ' y" ~ " ~ ' X

r - - ■ * '

.....