1989. október 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

111

i- 31 hogy a közterület elnevezésnél a lakosság véleményének figyelem- bevételével kell dönteni, ez szerintem pontosabban megfelel anna a kritériumnak, hogy valóban meg kell egy közvéelményt abban ben ne van az is akik ott dolgoznak, és laknak de kizárólagos jogot megítélésem szerint ezen az alapon nem lehet senkinek sem biztosítani. Tehát én azt javaslom, hogy itt ezt a megfogalmazást fogadjuk el. Javaslom, hogy a végrehajtó bizottság fogadja el a határozati javaslatban foglalt első pontot tehát egyetért a tanács testület elé terjesztésével a rendelet_tervezetnek megköszönve itt is az előterjesztőknek a munkáját, és ahogy Bielek József javasolta a társadalmi bizottságnak is a munkáját, miután az A.B. alternatiuva mellett elhangzottak érvek én az elején azt ra

i javasoltam, hogy ne döntsünk el a javaslatot, változatlanul fenn

tartom de a végehajtó bizottság egy szimpátia szavazást ebben a kérdésben tarthat, bár azt hiszem, hogy a többség a hozzászólók többsége a B. változat mellett volt. Ezért csak azt kérdezném hogy van e aki az A. változat mellett foglal állást.

Tehát úgy tetszik, hgy a végrehajtó bizottság egységesen azt a- jánlja hogy a B. változatot támogassuk, természetesen a tanács rendelet tervezetben maradjon mind a kettőben benne, a szóbelibe kérem, hogy hangozzék el hogy a végrehajtó bizottság a b. változat támogatását fogadta el. Itt volt egy vitapont, amit a Bielek József javasolt a 17.§-al kapcsolatban de tehát hogy a kerületi tanács véleményének mérlegelése hogy köteles kikérni a javaslatokat,, fogadjuk el azt a megfogalmazást ami elhngzott tehát köteles kikérni a kerületi tanács véleményét, mert valóban ez azt jelenti hogy annak méelegelésével dönt. Elhangzott javaslat ként Csaba Pétertől olyan javaslatként mérlegeljük e hogy kerüljön be a tanácsrendeletbe, aminek a tömöritvénye úgy fogalmazható meg, hogy az utcaneveknél a stabilitásra kell törekedni. Gondolom, hogy ezt a bevezető mondatok valamelyikénél bár egy két passzus van a rendelet tervezetben, tehát ez egyértelműen legyen benne hogy a város egészében törekeni kell arra hogy minél kevesegbb stabilitás legyen az utcanevek tekintetében. Vita volt a 6.§. dolgában, azt javaslom, hogy a Szegvári Péter érvelését fogadjuk el magam is igy látom, hogy az általá- nos résznél ennek indokoltabb a helye végül is a lényeg az

!/M

! L--------------------------------------------------------------------------------------------------►

i i

r

! * **”*•* * **•