1988. március 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

6

Ezt annál Is inkább szükséges hangsúlyoznunk, mert az említett "struktúra- vitában" elhangzott javaslatok általában hatalmi döntést sugalltak. Nekünk viszont meggyőződésünk, hogy a kulturális irányításnak alternatívákat kell ajánlani, lehetőséget teremteni a szakma számára, de annak tartalmát és formáját a gyakorló szakembereknek maguknak kell kialakítaniuk.

A szinházi működés korszerüsitése, évek óta tartó folyamat. A szinházi vita - sajnálatos módon - figyelmen kívül hagyta, hogy a színházi terület

korszerüsitése valójában évek óta folyamatban van és figyelemre méltó _ eredményei vannak. Jelenleg kidolgozásra kerUlt javaslataink egy korábban elindított folyamat következő állomását jelentik.

A MUvelődésUgyi Főosztály 1982-ben kidolgozta a szinházvezetők pályázati utón történő kinevezésének rendszerét, és néhány színházunknál, ahol a vezetés változása időszerűvé yált, a gyakorlatban be is vezette. Elképzelésűnk helyességét, a gyakorlaton kivűl az azóta közzétett miniszteri irányelv is visszaigazolta.

Kezdeményeztük a Művelődési Minisztérium Művészeti Főosztályánál a mü- sortervezés rendjének egyszerűsítését, a felesleges formális kötöttségek feloldását.

A szinházi működés önállóságát korlátozó gazdálkodási szabályozók korszerüsitése érdekében 1982. januártól megszereztük a Vidám Szinpad számára a kisérleti gazdálkodás lehetőségét, amelynek tapasztalatai, modell értékűknél fogva beépültek a 133/1983.MM.-PM. sz. utasításba. Az uj rendelet meg<

jelenését követően is fenntartottuk két színházunkban (VidámSzinpad, Fővárosi Operettszinház) a gazdasági kísérletet, további uj formák keresése érdekében.

1987-ben készitett ujabb javaslatunk a szinházi struktúra és dotáció egyes elemeinek korszerűsítésére - a szakma igényeivel megegyezően -, abból indul ki, hogy a színházak nagyobb önállósággal rendelkezzenek, mind a

i

C ;

|.||| J .■£. ||

fc- 4 -