1987. július 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

41

i 4- 6 ­A HŰM javaslatához pedig megjegyezzük, hogy az emlí­tett termékek jelenleg is a normatív kulcs alá tar­toznak, az adónövekedés hatását a termelői árcsökke­nés számottevően mérsékli.így a normál kulcs alkalma­zása e termékek piacát megítélésűn]; szerint nem ve­szélyezteti . i/ Az OMFB a szoftver- és a számítástechnikai adatter­mékekre O-kulcsot, a SZÖVOSZ 12 /-os kulcsot javasol. ul í E termékeket zömmel vállalatok és intézmények vásá­rolják, a normál kulcs alkalmazása - a termelői árcsök­kenésre is figyelemmel - nem okozhat e körben különö­sebb problémát. Szolrá11atás o k a/ A Hazafias Népfront felveti, hogy az ipari javító és karbantartó szolgáltatásokat /a 12 /-os kulcsból/ soroljuk a O-kulcs alá. /Korábban az OKISZ és a KIOSZ is hasonló felvetéssel élt./ Ellenérveinket az elő­terjesztésben részletesen kifejtettül;. b/ Az építőipari szolgáltatások 22 %-os kulcsba sorolá­sával kapcsolatban több ellenvélemény érkezett. /ÉVII, SZÖVOSZ, ÁISH, OKTH/ Az emlitett szerveke szolgálta­tásokra O-kulcsot javasolnak. Ez viszont a házilagos lakásfelújítást és karbantartást végzők számára - mivel ők az anyagfelhasználás után /meghatározott értékhatár alatt/ az adót megfizetik - hátrányt jelentene. Az építő­ipari szolgáltatások normál kulcsba sorolásakor azt vet­tük alapul, hogy e szolgáltatásokat a lakosságnál jóval szélesebb kör /vállalatok és intézmények/ is igénybe veszik. Ebben a körben viszont az építmények és az épí­tőipari szolgáltatások eltérő adókulcsa súlyos anomáliák­ra vezetne. y j tt » *•* xsqp

Next

/
Thumbnails
Contents