1987. július 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

42

I

c/ Az OT és a KM javasolja, hogy az építőipari szolgáltatások közül a vasúti és a közúti pálya- és útfenntartási tevékenységre O-kulcsot állapítsunk meg. Ezt nem látjuk szükségesnek, mivel e tevékenységek "felhasználója" a "közutak, hidak, vizi és légi utak üzemeltetése" szolgáltatás, amely O-kulcsos. Ez annyit jelent, hogy a felé számlázott adó levonható.

d/ Az ÁISH felveti, hogy a lakás- ós az egyéb bérlemény- ^

szolgáltatásokat, a SZÖVOSZ pedig, hogy ezen belül a lakásszövetkezeti tulajdon fenntartását /712-12/ a mentes körből a O-kulcs alá soroljuk. A mentesség a SZÖVOSZ szerint - az állami lakásokkal szemben - a lakásszövetkezeteket hátrányba hozná. A mentes körbe sorolást az indokolja, hogy a személyi tulajdonú lakások különböző típusait /0fi ’-lakás, lakásszövetkezet/ és az állami lakásokat a forgalmiadórendszer /a lakbérdotácicn kívül/ azonosan kezelje. Ebbő] a szempontból is szükséges viszont az állami lakások támogatásának - a lakáspolitikai koncepció keretében történő - felülvizsgálata.

c/ A MÉM javasolja a térképészeti, földmérési, meteorológiai és vízrajzi tevékenység, az OMFB az ipari termékek minőség- vizsgálata, az OKTH pedig a környezetvédelmi mérések O-kulcsba sorolását. E szolgáltatásokat - a földmérés kivételével - ff

zömmel intézmények és vállalatok veszik igénybe, a földmérés pedig a ritkán igénybe vett szolgáltatások közé tartozik. A O-kulcsnak nem látjuk kellő indokát.

f/ A SZOT javasolja az egészségügyi, az oktatási, a kulturális és a szociális szolgáltatásokat, valamint a testnevelést és a sportot a mentes körből a O-kulcs alá sorolni. A testnevelés és a sport tekintetében az A ISII is hasonló javas- \ latot tesz. E s z olgáltatás ok zöme a társadalmi közös

ír.

.

Jg ___________________ — — ffrfl |

V- 7 -