1987. május 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
348
i- 6 Abban is megegyeztek a vélemények, hogy e szakigazgatási szerven belül az a jobb megoldás, ha úgy mint eddig, a közművelődési feladatokat külön csoportban látják el, s külön csoportban foglalkoznak a sportügyekkel. Az úgynevezett szabadidős csoport kialakitását csak egy kerület és a Szakszervezetek Budapesti Tanácsa tartotta elképzelhetőnek. A KISZ Budapesti Bizottsága egyetért a művelődési, ifjúsági és sport osztály gondolatával, de szükségesnek tartja, hogy az ifjúságpolitikai feladatok megvalósulását osztályvezetőhelyettes irányítsa, s egy önálló ifjúságpolitikai csoport biztositsa. tó Az ifjúságpolitikai feladatok differenciáltabb tárgyalását igényli a Művelődési Minisztérium, mig az ÁISH szerint az előterjesztésben megfogalmazott tartalmi célok és feladatok helyesek. Eltérők az észrevételek az ifjúságpolitikai ügyintéző beállításával, munkakörével, irányításával kapcsolatban. Beállításával a kerületek és a különböző szervek döntő többsége egyetért. Ellenzi e munkakör kialakitását az MSZMP Budapesti Bizottsága Közigazgatási és Adminisztrativ Osztálya. Idézve: " Az un. ifjúságpolitikai ügyintéző kategóriával nem értünk egyet. Az elmúlt évek tapasztalatai azt mutatják, hogy ez a fővárosi (megyei) szinteken nem vált be. (Sem saját szervezettel, sem pénzügyi háttérrel, sem egyértelmű vezetői instruálössal nem rendelkezik - igy súlytalanná, tevékenysége az adott szervezet mellett periférikussá válik.) Az ifjúságpolitikai ügyintéző beállításával a Pedagógusok Szakszervezete Budapesti Bizottsága sem ért egyet, attól félve, hogy kigazdálkodása a pedagógus bér terhére történik. A javasoltakkal ellentétben több kerület nem tartja indokoltnak a közvetlen osztályvezetői irányítást, hanem az ifjúsági és sport csoportban találja meg a helyét (XV., XVI., XVII. és XX,kerületekben.) 'M | > ti l : ft ti I * ***■ niStstp
