1987. május 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
349
_ _ [Baüga " ' 1 m * •*» *** ■•as» í Mások még tisztázni valónak tartják, hogy az ifjúságpolitikai főelőadó munkáját a MIS osztályon belül vagy esetleg közvetlen elnöki vagy elnökhelyettesi irányitás alatt lássa el. Ezt veti fel a XIV. és XXI.kerületi tanács, ill. a Szakszervezetek Budapesti Tanácsa. Mindezen észrevételek figyelembe vételével a Budapesti Ifjúsági és Sporthivatallal együtt kialakított álláspontunk a következő: Megerősíthető, hogy a művelődés és ifjúság, sport ágazat integrálódott. E szakigazgatási szerven belül a közművelődési feladatokat külön csoportban célszerűbb ellátni. Az ifjúság- rá politikai feladatok elvégezhetők ifjúsági és sport csoporton belül. Nem javasoljuk, hogy a tanácselnökhöz vagy elnökhelyetteshez közvetlenül tartozzanak, ugyanis ebben az esetben lenne igaz az MSZMP Budapesti Bizottsága Közigazgatási és Adminisztrativ Osztályának fentebb idézett megállapitása. A Fővárosi Tanács Személyzeti és Oktatási Főosztálya egyetértve az ifjúságpolitikai főelőadó beállításával, javasolja, hogy a Fővárosi Tanács biztosítson bérkeretet, amelynek pénzügyi fedezetét a kerületekben kell dologi költségek terhére kigazdálkodni. 4.) A közoktatásirányítással kapcsolatos javaslatainkra kevés észrevétel érkezett. A Művelődési Minisztérium hivta fel ■? ¥ a figyelmünket arra, hogy világosabban és teljesebben fejtsük ki a kerületi osztályoknak a szakmai irányításban betöltött szerepét, az oktatási intézmények vezetésének szakmai minősítésével kapcsolatos feladatokat. A kerületek az oktatási csoport vonatkozásában kevesebb észrevételt teltek, mert úgy vélték, hogy a csoport feladatai jól körülhatároltak, s nyilvánvaló, hogy a felügyeleti csoport megszűnésével - e csoport szerepe, súlya, jelentősége megnő. 0 \ ■ —— ————m 2 0ii mim ■■ in
