1985. november 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

30

i- 3 Átadtuk a ker. tanácsokhoz a "véleményezésre ki nem küldött", de főosztályunkhoz benyújtott területfelhasználási kérelmeket; nem folytunk bele /csak enyeztetói, koordináló minőségben/ az 19R3. január 1 után kezdeményezett megállapodások előkészítésébe. Az előzmények ismeretére tekintettel részletes útmutatást adtunk a "folyamatban levő" ügyek intézéséhez.

Általánosságban megállapítható, hogy a feladatátadás zökkenőmentesen került végrehajtásra. Ennek, az átadás - átvétel adminisztratív levezetésén túl az is indoka volt, hogy a beruházási tevékenység a jelenlegi gazdasági problémák következtében erősen visszaesett. Kevés k az uj területigénnyel fellépő beruházás /1983-ban 30, 1984-ben 2 megállapodás megkötése történt meg, megelőzően 1982-ben 56, 1981-ben 63 megállapodás jött létre/ területfelhasználási engedélyek kiadására is egy-egy kerületben 3-5 esetben kerül sor, másodfokon 1983-ban 10,

1984-ben 6, 1985-ben 2 db ügy volt.

Megjegyzendő, hogy "elvi sikon", - a kerületi tanácsokat érintő területfelhasználási kérdések még a középtávú fejlesztési tervek el- v fogadásánál tisztázódtak /1981-ben/, tehát a területgazda szerepkör

domináns módon legfeljebb a következő fejlesztési időszak előkészítését megalapozó elképzelések kialakításában játszhatott szerepet. /19841985-ben/ Ez is elsősorban ott mutatkozott meg határozottabban, ahol egy-egy kerületet jelentősen érintő fejlesztés képezte az előkészítés tárgyát. /Pl. középiskolai program./

Fel kell figyelni ugyanakkor arra a jelenségre, hogy az erősen visszaesett beruházói tervékenység mellett, igen magas a korábban megkötött,- tehát "meglévő" - területfelhasználási engedélyek érvényességének módosittatása iránti kérelmek szama. /Ez előzőekkel szemben az ilyen ügyek száma évente 5-600 db./ Az ügyek - mint előzményekkel rendelkezők- főosztályunkra kerülnek, a kérelmek megitélésénél a szóbanfnrgó beruházás előkészitettsége, szanálási kérdések, a tervezett beruházás városszerkezeti elhelyezkedése, - esetleges népgazdasági jelentőség minősül döntő szempontnak, vagy más oldalról az a körülmény, hogy a

fe i

beruházó időközben megszerezte-e a terület kezelői jogát. Ez utóbbi esetben a területfelhasználási engedély visszavonása, illetve a kezelői jog megváltása ugyanis anyagi kötelezettségeket von maga után.

1

_______________________ Lo ,

f 3 f

í • -=_l- - - - - \