1985. november 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

191

I

Átadtuk a ker. tanácsokhoz a "véleményezésre ki nem küldött", de főosztályunkhoz benyújtott területfelhasználási kérelmeket; nem folytunk bele /csak egyeztetői, koordináló minőségben/ az 1983. január 1 után kezdeményezett megállapodások előkészítésébe. Az előzmények ismeretére tekintettel részletes útmutatást adtunk a "folyamatban levő" ügyek intézéséhez.

Általánosságban megállapítható, hogy a feladatátadás zökkenőmentesen került végrehajtásra. Ennek, az átadás - átvétel adminisztratív levezetésén túl az is indoka volt, hogy a beruházási tevékenység a jelenlegi gazdasági problémák következtében erősen visszaesett. Kevés az uj területigénnyel fellépő beruházás /1983-ban 30, 1904-ben 2 megállapodás megkötése történt meg, megelőzően 1982-ben 56, 1981-ben 63 megállapodás jött létre/ teriiletfelhasználási engedélyek kiadására is egy-egy kerületben 3-5 esetben kerül sor, másodfokon 1983-ban 10,

1984-ben 6, 1985-ben 2 db ügy volt.

Megjegyzendő, hogy "elvi sikon", - a kerületi tanácsokat érintő teriiletfelhasználási kérdések még a középtávú fejlesztési tervek elfogadásánál tisztázódtak /1981-ben/, tehát a területgazda szerepkör domináns módon legfeljebb a következő fejlesztési időszak előkészítését megalapozó elképzelések kialakításában játszhatott szerepet. /19041985-ben/ Ez is elsősorban ott mutatkozott meg határozottabban, ahol egy-egy kerületet jelentősen érintő fejlesztés képezte az előkészítés tárgyát. /Pl. középiskolai program./

Fel kell figyelni ugyanakkor arra a jelenségre, hogy az erősen visszaesett beruházói tervékenység mellett, igen magas a korábban megkötött,- tehát "meglévő" - területfelhasználási engedélyek érvényességének módosittatása iránti kérelmek száma. /Ez előzőekkel szemben az ilyen

ügyek száma évente 5-600 db./ Az ügyek - mint előzményekkel rendelkezők- főosztályunkra kerülnek, a kérelmek megítélésénél a szóbanforgó beruházás előkészítettsége, szanálási kérdések, a tervezett beruházás városszerkezeti elhelyezkedése, - esetleges népgazdasági jelentőség minősül döntő szempontnak, vagy más oldalról az a körülmény, hogy a beruházó időközben megszerezte-e a terület kezelői jogát. Ez utóbbi

, 1 tfe ; — — ■

_ — ~ ■■ " '

V

<* ■ i-V • •i w « * "

J- 3 -