1985. november 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

192

^ » --00

wiffM* m i

*

A- 4 esetben a teriiletfelhasználási engedély visszavonása, illetve a kezelői jog megváltása ugyanis anyagi kötelezettségeket von maga után.

Tapasztalatként összegezhető, hogy a- a teriiletfelhasználási engedélyezési tevékenység kerületi hatáskörű intézése kétségételenül azzal az előnnyel jár, - ez a gyakorlatban megmutatkozik -, hogy a konkrét ügyekkel foglalkozók a területek alaposabb ismeretével rendelkeznek és áttétel-mentesen tudják érvényesíteni a "kerületi" szempontokat;

if- a kerületi szervek összehangolhatják az egyes területfelhasználási

1 döntéseket, intézkedéseket, az általánosabb kerületi célok mcgvalósitásával;- a leadott hatáskörük sorozatában,- a tevékenység viszonylag kismértékű többletterhet jelent és nem, vagy csak kevéssé növeli a kerületi műszaki apparátus terhelését.

Megállapítható ugyanakkor, hogy- elsősorban a "beruházók oldaláról" körülményesebb a "területkeresés".

Előfordul, hogy több kerülettel kénytelenek próbálkozni az adott beruházás legkedvezőbb elhelyezését illetően. Ezt a problémát csak egyhiteni tudja főosztályunk koordinációs tevékenysége, - mivel egy- egy érdeklődés kapcsán nem ismerhetjük előzetesen a kerületi fogadó készséget /az adott, beruházás befogadására/ - igy tehát kizárólag orientáló útbaigazítással szolgálhatunk. Más oldalról viszont az is előadódik, hogy a főváros városrendezési területrendezési célkitiizé\

sei komplex ismeretének birtokában, egy-egy, a kerületeknél már leegyeztetett elhelyezési szándékkal főosztályunk kényszerül szembeA

helyezkedni.

tó

Itó

i

! ' ___ i

s

I

* — _ # fl - •