1985. szeptember 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
60
1 I I- 2 Előadónak a kérdésekre adott válasza után hozzászólók: dr. Pénzes János, dr.Nyirő Rózsa, Gérnyi Kálmán, Farkasinszky Lajos, Stadinger István, dr.Hermann Antal, Hofer Miklós, dr.Stark Antal, dr.Tancsik Rudolf, Nagy Richárd, Graveró Róbert, dr. Mezei Gyula, Vundele György dr.Pénzes János: tájékoztatja a Végrehajtó Bizottságot arról, hogy a VII. ötéves tervkoncepciót megtárgyalta az MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottsága, a HNF Budapesti Bizottsága, a Szakszervezetek Budapesti Tanácsának elnöksége, és a KISZ Budapesti Bizottsága. Úgy foglaltak állást, hogy a koncepcióban megfogalmazott célok alapját képezhetika további tervező k munkának. Egyetértettek a prioritásokkal és azok tervezett sorrendjével. Hangsúlyozták, amennyiben további anyagi eszközök állnak a főváros rendelkezésére, azt elsősorban a lakáshelyzet javítására kell fordítani. Az összes körülményeket, a lehetőségeket mérlegelve, valamennyien a második alternatívával értettek egyet. Természetesen az országos tervező szervekkel még további egyeztetésekre van szükség, dr, Nyirő Rózsa: a lakáskérdésben elég élesen jelentkező társadalmi igényeket összhangba kell hozni a népgazdaság, a főváros lehetőségeivel. Jelenleg a fővárosban mintegy 60.000-61.000 olyan igénylőt tartanak nyilván, aki semmiféle lakással nem rendelkezik. A legnagyobb feszültséget az okozza, hogy kevés állami lakásépítésre van lehetőség, de nincs elegendő pénz területelőkészitésre sem. Többek között, ilyen okok miatt nem tudja a főváros a KB-MT lakásgazdálkodásra vonatkozó határozatát teljesíteni. A VII. ötéves tervben legalább 15.000 állami lakást, fe * és 26.000 társasházi lakást kellene építeni. Az egészségügyi in- Y tézményeknél sem a szintentartást sem a legnagyobb feszültségek megszüntetését nem lehet biztosítani a rendelkezésre álló összegből. A lehetőségeket és tényeket mérlegelve a második alternatívával ért egyet. Gérnyi Kálmán: javasolja, hogy a Végrehajtó Bizottság a 8. oldalon szereplő nrioritásokat és a kettes alternatívát ajánlja elfogadásra a Tanácsnak.Egyetért azzal, hogy a további anyagi lehetőségeket elsősorban a lakáshelyzet javítására fordítsák. A 16. oldalon lévő megfogalmazást, amely az időszerű teljeskörü felújításról szól, enyhíteni kell. Ez igy túl kategorikus és úgy | y- $ I " i i. mm i I l — ------------ . -— —— -------- —— ■ ■ — ■ . ■ -- —~ * * F ... «®
