1985. szeptember 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
61
“ I ü- 3 lehet értelmezni ,hogy az e kategóriába tartozó épületeket, akár szükséges, akár nem#felujitják. Mint ahogy az sem pontos megfogalmazás, mely szerint a második alternatíva esetén csak azok a lakóépületek újíthatok fel, amelyek a tömbrehabilitáció területére esnek. Farkasinszky Lajos: az előterjesztés a vitában felvetettekkel kiegészítve, alkalmas arra, hogy a Végrehajtó Bizottság a Tanács elé terjessze. Az adott kényszerhelyzetben más koncepciót szinte lehetetlen kialakítani. Szintén a második változattal ért egyet. Az iskolai gondok enyhítésére a kerületekkel megállapodva, sor kerül majd általános iskolák középiskolává történő átszervezésére. Stadinger István: nagyon meg kell fontolni, hogy a sajtó milyen formában és mélységben kapjon tájékoztatást a közvélemény megfelelő orientálása érdekében. Javasolja, hogy tanácsülési előterjesztésben a költségek ne csak prognosztizált áron hanem reál szinten is szerepeljenek.A 25. oldalon szereplő részt, amely az agglomerációval való együttműködésről szól a vízgazdálkodás területén, pontosítani kell a költségviselés tekintetében. Dr.Hermann Antal: az a véleménye, hogy a főváros anyagi lehetőségei csak a szükségletek kielégítését teszik lehetővé. A sajtót és ezen keresztül a közvéleményt,ennek megfelelően kell tájékoztatni. Az egészségügy területén rendelkezésre álló összeg még a jelenlegi színvonal tartására sem elegendő. Elismeréssel szól az előterjesztők munkájáról és a második változattal ért egyet. Hofer Miklós: az előterjesztésben felsorolt prioritásokkal egyet'• Y. V ért, de véleménye szerint ezek közvetett hatásaival is számolni -ff kell. Hangsúlyozza, hogy az Észak-pesti Szenny víztisztító megépi- V" tése nem csak fővárosi feladat. A lakóház felújításokkal összefüggésben az a legnagyobb gond, hogy a folyamatos karbantartás nem megoldott. Az előterjesztésből hiányolja a zöldterületek védelmével kapcsolatos feladatokat. dr.Stark Antal: a jelenlegi helyzetben-figyelernbevéve a főváros lehetőségeit-más koncepciót nehéz lett volna kidolgozni. A prioritásokkal, azok sorrendjével egyetért és a második változatot javasolja elfogadásra. Dr.Tancsik Rudolf: az előterjesztésben foglaltakkal alapvetően egyetért. Azt kéri, hogy a kerületi elnökökkel az egyeztető tárgyalásokat minél hamarabb folytassák le, hogy folytatni lehessen j (c4 * l r— *
