1985. június 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
47
1 ' ' * " mm j » 7 rendszer korlátéinak kijátszására, mivel a foglalkoztatásért kifizetett összegek a bérszínvonalat nem terhelik, azokat költségként számolhatja el. Mivel ellenőrzéseink során több hasonló esettel is találkoztunk, a cselekmény minősítésére a Fővárosi Főügyészségtől kértünk állásfoglalást. 8./ Horizont ÁFÉSZ "Horizont Guide" Szakcsoport A fordítások dijainak ellenőrzése során megállapítottuk, hogy a szakcsoport nem alkalmazza a 7/1978. /VIII.19./ IM-AH.sz. rendelet szerint előirt maximált dijakat. A dijakat a szabad árformába tartozóként kezeli, s túllépik a maximált mértéket. Az árdrágítás következtében - reprezentetiv felmérés a- lapján - a szövetkezet 1.928.960 Ft jogtalan anyagi előnyre tett szert. Fentiek miatt a Horizont ÁFÉSZ ellen gazdasági birság eljárást indítottunk, mely folyamatban van. A szövetkezet védekezésként felhozta, hogy 90-95 %-ban olyan jellegű fordításokat végez, melyek dijai a jelzett jogszabály szerint szabad árformába tartoznak. Pótlólagos vizsgálatok során megállapítottuk, hogy az alkalmazott dijak - amennyiben bizonyíthatóan a szabad árformába tartoznak - a hasonló tevékenységet végző kisszervezetek dijaihoz viszonyítva aránytalanul magasak. , Az aránytalanul magas árak alkalmazásával a szövetkezet valamivel több mint egy millió forint tisztességtelen haszonhoz jutott. A bíróság teljeskörü számszerűsítés elvégzésére, illetve a fordítási munkák jellegének és az arányos ár vizsgálatára szakértőt rendelt ki, 9./ Mezőgazdasági Ipari Közös Önálló Vállalat /MIKÖV/ Az árképzési jogszabályokat megsértve aránytalanul magas árakat érvényesített felületnemesitési tevékenységénél, ezért 4,5 millió Ft bírságalappal gazdasági bírságot indítványoztunk. A bíróság szakértőt rendelt ki. h j y . L-------_l , V
