1985. június 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
43
r » 3 A birói Ítélet a megrendelő felelősségét hangsúlyozza. Le kell szögezni, hogy ez nem menti a kivitelezőt a felelősség alól, mivel az érvényesített árak tartalmi helyességéért, a helyes áralkalmazásért elsődlegesen a kivitelező a felelős. A megrendelő hanyag ellenőrzési munkáját tapasztalva a gazdasági birság eljárás elindításával egyidőben a Fővárosi Építőipari Beruházási Vállalatnál a számlák kollaudálá- sával megbízott műszaki ellenőrökkel szemben büntető eljárást kezdeményeztünk. /A dolgozók mór nem állnak a vállalat alkalmazásában; az egyik önálló gazdasági munkaközösség tagja, a másik zöldséges kiskereskedő lett/ A budapesti VII.kerületi Rendőrkapitányság befejezte a nyomozást, az ügyet vád javaslattal az illetékes Ügyészségnek adta át. Az ügyészség a bűncselekmény elkövetésének tényét megállapította, de a nyomozást az 1985.évi 3.tv. 2.§. /I/ bekezdésére figyelemmel - közkegyelem okából - megszüntette, 3./ Nagyhalászi "Petőfi11 MGTSZ Ipari Főágazata Építőipari tevékenységénél kétszeres költségfelezámitás és jogszabályellenes termelési adó áthárítás miatt 2,5 millió Ft bírságalappal gazdasági birság indítványt tettünk. Megállapításainkat a termelőszövetkezet elfogadta, de a bírósági eljárás alatt méltányos elbírálást kért arra való hivatkozással, hogy a nagy távolság miatt az ágazat ellenőrzését nem tudta megoldani és a vizsgálat befejezését kö- , vetően az ágazatot felszámolta. A bíróság az indokokat nem tartotta alkalmasnak a méltányosság alkalmazására, ezért I.fokon 3.185 eFt gazdasági birság megfizetésére kötelezte a szövetkezetei. A szővetke- zet fellebbezést nyújtott be. melyet a Legfelsőbb Bíróság ’ elutasitótt~~s az I.foku Ítéletet helybenhagyta. Az Ipari Főágazat szolgáltató ágazatánál végzett ellenőrzés megállapította, hogy a Fővárosi Gázmüvek Óbudai Gázgyárának havi rendszerességgel számláztak szeméthulladék összegyűjtést és elszállítást 686 Ft/m’ egységáron. Az érvényesített árat a vizsgálat aránytalanul magasnak minősítette, igy 4.035 eFt jogtalan árbevétel realizálását állapította meg. [ A számlázott munka elvégzését felmérési naplóban a Gázmüvek szállítási osztályának megbízott dolgozója minden esetben mennyiségileg és minőségileg igazolta. Mivel a számlákban szemét lerakójegyet költségtérítésként nem számoltak el, az ellenőrzés bekérte a saját illetve bérelt tehergépkocsik menetleveleit és ezekből megállapította, hogy a Gázmüvek telephelyéről szemét, illetve törmelék elszállitást nem végeztek. L - J . .. - ______———— ' —s ... ' ^ ~ 3 "" ~ ' ■■inni ^
