1985. január 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
278
fl t f- 2 i Dr.Krébesz Károly elisinori, hogy Horváth Emil által elkövotett- az 1981. október 7-i fegyelmi eljárást megelőző pénzügyi cél- vizsgálatban felszínre került - szabálytalanságok ós törvénytelenségek feltárása érdekében ós az azzal arányos büntetés kiszabásáért mindent megtett, ezt utólag is kötelességének értékeli. S Dr.Krébesz Károly felelősségének megítélésében meghatározó kérdésként kezeltük, hogy a Horváth Emil ellen hozott 1981-es elbocsátás fegyelmi büntetés, illetve az azt megváltoztató 1983. máju3 3-i Fővárosi Munkaügyi Bírósági - határozatlan időtartamú alacsonyabb munkakörbe helyezés ós határozatlan időtartamú havi 1.000 Ft-os munkabércsökkentés - ítélet miatt a munkáltató 174.023 Ft bér kifizetésére kényszerült. Ez anyagi kár valóban következménye annak, hogy Króbesz Károly minden jogorvoslati fórumot végigjárt, hogy az első eljárás során megállapított határozat helyességét igazolja, melynek végén a Fővárosi Munkaügyi Biróság az első fegyelmi határozattól eltérő döntést hoA munkanélküli bér kifizetése - utólagos megítélés szerint - elkerülhető lett volna, amennyiben a munkáltató a XVII. kerületi Tanács VB Művelődési osztály vezetője által hozott fegyelmi határozat csak Horváth Emil munkaköréből való felfüggosztósét mondja ki ós a rendőrségi illetve bírósági eljárás lezárása után hoz, az akkor ismert tények alapján indokoltnak látszó elbocsátás fegyelmi határozatot. A fenti megállapítás szerint körültekintőbb eljárással a munkanélküli bér-kifizetés esetleg elkerülhető lett volna, de az 1981. októberében rendelkezésre álló vizsgálatok alapján ez nem volt egyértelműen elvárható Króbesz Károlytól. Megítélésünk szerint dr.Krébesz Károly oljárásában elfogultság által vezérelt intézkedés, cselekedet nem állapítható meg. Az r ’——^ _____
