1984. november 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
8
- 5 Az első í'oku műszaki hatóság^ munkában tapasztalható hibákat az illetékes fővárosi szakigazgatási szervek /vizsgálataik és másodfokú ügyintézésük során/ rendszeresen feltárják és intézkednek azok kijavítására. Ezek azonban csak részeredményekre vezetnek, mert a hibák jő részben olyan okokra vezethetők vissza. amelyek "felügyeleti" eszközökkel csak részben orvosolhatók, Ezek:- A bővülő hatáskörrel általában nem növekszik arányosan a műszaki osztályok létszáma. /Az uj feladatok nincsenek minden esetben munkaerővel "lefedve"/.- A műszaki osztályok 1983-ban 167802 ügyiratot intéztek el, amely az összkerületi ügyiratforgalom 12 %-a; létszámuk az ösazlétszám 10,2 fia./A belső kerületek ügyiratforgalma /V-től IX. kerületig/ az átlagosnál /12 %/ lényegesen alacsonyabb /5,95 %/, mig a többi kerületeknél az átlagosnál magasabb /16.42 %/. /4.sz, melléklet adatai alapján/ Ebből következik, hogy a létszámarányosnál több ügyirat elintézése jutott egy műszaki osztályi dolgozóra. Tényként kell ugyanakkor felismerni azt is, hogy a műszaki hatósági ügyek tulajdonságaik, tartalmuk révén az "átlagos tanácsi ügyeknél" bonyolultabbak. /tervek, műszaki rajzok, számítások, stb./- Felmérést végeztünk több kerületben a kieső munkanapok megállapítására. Eszerint a munkaidő alap 20-25 fiával különféle általános okok miatt /betegség, GYES, csúsztatás, katonai szolgálat, stb./ nem lehet számolni. Ezen túlmenően a tényleges munkaidő 40 fiát a félfogadások kötik le. Mindezeket figyelembe véve fővárosi átlagként 1983-ban 1 ügyirat intézésére 1,3 óra jutott. Ez az idő az ügyek bonyolultJ s? í m 0 fi 1 ^ u 1 1 ■] 9 t
