1984. november 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

9

[T" I

I

I- 6 ságát tekintve rendkivf.il kevés, hiszen az épitési engedély kiadását helyszini szemlének kell megelőznie; egy bonyolultabb panaszügy helyszini vizsgálata sokszor többszöri helyszínelést követel. Ezért gyakori az az ellentmondás, hogy a lelkiismeretes ügyintéző a szakszerű döntés érdekében az ügyintézési határidőt túllépi. /Ha időben akar intézkedni, akkor a tényállás tisztázása marad el./- A műszaki szakigazgatás szervezetét is érintő ügyviteli és egyéb korszerűsítések egyes kerületekben nem hozták meg a várt eredményt, /Pl. az irat útja nem rövidült lényegesen,/- Súlyos gondot jelent a nagyarányú fluktuáció. Az átlagos szolgálati idő 7 év, azonban a 10 év feletti szolgálati idővel rendelkezők a személyi állománynak csak mintegy 22 fiát teszik ki. A dolgozók

78 fiának 10 év alat ti szolgálati ideje van. / 3. s z. melléklet/

Az utóbbi két évben a foglalkoztatott létszám 35 fia cserélődött. A két beszámoló közötti Időszakban /1976-1984/ a személyi állomány 64 fia távozott el az utóbbi két évben a 22 kerület közül 13-ban az osztályvezető, két kerületben az osztályvezető és a helyettes személye is változott.

, Csak 6 olyan kerület van, ahol az osztályvezető legalább 5 éve vezeti az osztályt. Ennek köveikezménye, hogy a dolgozók többsége sem helyismerettel, sem megfelelő államigazgatási gyakorlattal nem rendelkezik.- Javultak, de még mindig hiányosak a tárgyi feltételek /pl. az engedély nélküli építkezések feltárásához, a hatósági ügyek helyszíni szemléinek megtar]j 4

I I